現(xiàn)在唱衰微信自媒體平臺還為時尚早

我正在使用微信以及搜狐新聞客戶端的自媒體平臺，新浪微博的自媒體平臺我連截屏都沒看到。從我的體驗看，微信公眾公眾平臺的CMS很簡陋，但已經(jīng)是目前用戶最多的自媒體平臺。搜狐新聞客戶端的自媒體平臺雖然媒體屬性更強，但其CMS在搜狐新聞客戶端被追捧的時候根本就不適合自媒體人使用。至于新浪微博的私信自媒體平臺——敢問諸君，如果那叫自媒體平臺，垃圾郵件豈不是更好的自媒體平臺？

很多朋友都給我說，你那個自媒體賬號在微信5.0之后就沒戲了……我有自己的管理工作，玩微信公眾賬號純屬玩票性質，憑的是賣弄文筆、愛好和專業(yè)背景的一腔熱血，微信公眾賬號的死活和我的工作生活都關系不大。我微博上有150多萬粉絲，但我極少用微博推廣我的微信，原因就在于我相信需要看我文章的人，無論通過哪個平臺，早晚找得到我，那些知名的自媒體人也概莫能外——有沒有微信公眾平臺，他們都有發(fā)表文章的地方，沒有這種文章自信的自媒體人注定是沒有未來的。

騰訊開放大會讓微信5.0的輪廓更清晰了，那些預言自媒體會因為微信5.0玩完的人可以歇歇了。因為此次開放大會顯然擴大了自媒體的生存空間，手Q、Q-zone、新聞客戶端都將為自媒體人打開大門，整個騰訊平臺會為自媒體帶來更大的成長空間，自媒體的生死已經(jīng)不是微信公眾賬號可以左右的了。微信已經(jīng)把傳統(tǒng)媒體里的一流撰稿人自媒體化，這個過程不可逆，如果微信忽視自媒體，自然有其他平臺來填補空白，手Q和新聞客戶端都是選擇。

無論微信未來走向何方，作為溝通和服務工具，優(yōu)質的溝通內容和介質都離不開自媒體的個性化原創(chuàng)內容。正因為如此，微信5.0仍然留著訂閱號給自媒體，那種認為把訂閱號放在一起會削弱自媒體影響力的評論顯然落入了PC門戶思維的窠臼——如果一個自媒體得靠推薦而不是內容本身獲得聽眾，它又如何革其他媒體的命呢？

按下微信公眾平臺里的自媒體不表，再吐槽下搜狐的新聞客戶端。這個號稱全媒體的自媒體平臺有段時間見報率非常高，我高度懷疑這是背后的媒體公關起了作用。有幾個自媒體人在自己運營搜狐新聞客戶端的后臺呢？搜狐的新聞客戶端究竟捧起了多少個自媒體人呢？從我最近對其后臺的使用體會看，其CMS后臺7月份前的用戶體驗是我見過的所有CMS后臺中最糟糕的，最近總算升級，用戶體驗有所改觀，但仍然太復雜。其邏輯關系和上線規(guī)則復雜到我的互聯(lián)網(wǎng)技術人員都覺得沒法使用的地步。如果專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)技術人員都沒法輕易上手使用這樣的后臺，如何讓大多數(shù)空有碼字能力但互聯(lián)網(wǎng)編輯基礎為零的自媒體人熱衷使用呢？那些為搜狐新聞客戶端自媒體唱贊歌的諸君，你真的曾經(jīng)用過搜狐新聞客戶端的自媒體后臺嗎？

最后吐槽下新浪微博的自媒體平臺，除了鬼腳七，我沒有見過其他自媒體人公開使用這個平臺——歡迎私下使用的自媒體同仁給我掃盲。我不太相信新浪微博的產品經(jīng)理們會考慮把私信升級為自媒體平臺——它得具備分享功能才能叫自媒體。如果私信能在朋友圈中分享，它和互聯(lián)網(wǎng)公敵垃圾郵件有什么差別呢？是因為私信免費，垃圾郵件收費嗎？

不是因為我是微信里的自媒體人才為微信大唱贊歌，我只是受不了那些連自媒體平臺都沒有使用過就大談自媒體未來的評論。自媒體的誕生與微信公眾平臺有極大關系，這方面搜狐新聞客戶端、新浪微博暫時只有YY的份。自媒體的興衰最大的變數(shù)在于政府管控而不是平臺本身——這才是微信必須控制自媒體的原因所在，如果博客平臺允許任何言論在言論集市上自由交易，最終必然是危言聳聽的劣幣驅逐理性分析的良幣，謠言會毀掉博客平臺。隨著騰訊搭建出媒體開放平臺，越來越多的媒體會自媒體化，平臺必然與政府監(jiān)管機構商討出監(jiān)管自媒體的模式。這個模式的誕生才是自媒體的真正春天（或者是冬天），眼下，自媒體頂多還在襁褓之中，一切皆有可能，但孩子沒長大且雙親尚在，迫不及待為它找繼母真沒必要！