sub newsletter

傳統(tǒng)媒體為什么要給顛覆者扎克伯格頒大獎?

小扎最近麻煩不斷。印度給了他的連接全球的 Free Basics 計劃當頭一棒,他的伙伴馬克·安德森的“殖民論”又給他樹敵、添堵。不過,也有好消息。德國傳媒巨頭阿克塞爾·施普林格集團以其創(chuàng)始人的名字命名新設立了一個大獎“阿克塞爾·施普林格獎”,第一位獲獎人,選擇的就是小扎。

很奇怪,一個老歐洲的傳統(tǒng)媒體將為傳統(tǒng)媒體的顛覆者扎克伯格頒發(fā)大獎;同樣奇怪的是,無情碾壓傳統(tǒng)媒體的小扎將興高采烈地跨躍大西洋親自去接受被碾壓者的頒獎。這比諾貝爾和平獎很奇怪地頒發(fā)給美國在職總統(tǒng)奧巴馬,更有創(chuàng)意,更有戲劇性。歐洲人,會玩。

傳統(tǒng)媒體為什么要給顛覆者扎克伯格頒大獎?

想象一下,由人民日報集團或者南方報業(yè)集團設立一個大獎,頒發(fā)給顛覆者陳彤,張一鳴,或者張小龍,以表彰他們對于新聞業(yè)的顛覆與改造,會是多么喜劇。

按照獎項設置說明,“阿克塞爾·施普林格獎”的頒獎對象將是泛媒體業(yè)那些杰出的創(chuàng)新者或企業(yè)家個人。他(他們)以自己的卓越才華,完成重大的技術創(chuàng)新,創(chuàng)造并改變市場,重塑文化,且勇于面對并承擔自己的社會責任。這個獎項表彰獲獎者取得的成就,并且鼓勵他們繼續(xù)向前邁進。

傳統(tǒng)媒體為什么要給顛覆者扎克伯格頒大獎?

31歲的Facebook(臉書,臉譜)創(chuàng)始人馬克·扎克伯格是這項獎的第一位獲獎者,此后,這個獎項將每年頒獎。

為什么要頒獎給小扎?阿克塞爾·施普林格集團的首席執(zhí)行官馬塞亞斯·多夫納說了幾點理由:

“我們頒獎給小扎,是因為他創(chuàng)造了當代最重要的通訊媒介。Facebook 改變并且豐富了我們的文化,當然,也構成了新的挑戰(zhàn)。任何人,在任何時候,可以面對廣泛的受眾討論任何他要討論的話題。但是,這樣(史無前例)的力量該被如何負責任的運用呢???扎努力地在面對這個問題。Facebook 已經(jīng)成了媒體產(chǎn)業(yè)的一個重要分發(fā)渠道。這家公司正在努力發(fā)展并且完善新的選項,以公平地對待技術創(chuàng)新和媒體伙伴。這項獎的目的是鼓勵小扎,繼續(xù)在這條路上不斷邁進,無論面對多少挑戰(zhàn)與阻礙?!?/p>

傳統(tǒng)媒體為什么要給顛覆者扎克伯格頒大獎?

(圖說:《哥倫比亞新聞學評論》曾把阿克塞爾·施普林格的 CEO 馬塞亞斯·多夫納稱為“數(shù)字反動派”,由這位“數(shù)字反動派”給出這樣肯定的頒獎詞,是不是有點怪怪?)

在杰羅姆看來,這與其說是褒獎,不如說是期待。其中包括的深意,與諾貝爾和平獎頒發(fā)給美國在職總統(tǒng)奧巴馬異曲同工。不過,奧巴馬并不會因為自己獲得了和平獎,而在動用武力解決問題的時候,有絲毫的猶豫。小扎也不會因為獲得了來自傳統(tǒng)媒體的肯定,而捆住自己的手腳,不再大挖傳統(tǒng)媒體的墻角。他顯然明白,馬塞亞斯·多夫納這位全球著名的“數(shù)字反動派”,谷歌在傳統(tǒng)媒體中的二號勁敵(頭號勁敵魯伯特·默多克),打得是什么算盤。

2月25日,小扎將前往柏林,在阿克塞爾·施普林格集團總部出席專門為他一個人舉辦的頒獎典禮。阿克塞爾·施普林格獎是一個沒有獎金的榮譽獎。獲獎者根據(jù)施普林格員工的提名,由阿克塞爾·施普林格董事會選定。未來,也考慮由公眾參與提名。

傳統(tǒng)媒體為什么要給顛覆者扎克伯格頒大獎?

(圖說,阿克塞爾·施普林格獎的獲獎人,由照片中的這些人來最終確定。這些老歐洲的貴族,對于 IT 小鮮肉的致敬中,有多少無奈?多少怨恨?)

主導這項大獎的馬塞亞斯·多夫納曾是歐洲反谷歌浪潮的旗手,具有諷刺意味的是,他領導的媒體集團,是全球范圍內(nèi)最數(shù)字化的傳統(tǒng)媒體集團。 施普林格來自數(shù)字業(yè)務的收入占比超過七成,來自數(shù)字業(yè)務的利潤,超過五成。 其來自德國以外全球市場的收入與利潤也均超過總額的百分之五十。由這樣的一家國際化的傳統(tǒng)媒體集團設立的這樣一個獎項,意味深長,充分展現(xiàn)了來自老歐洲的這家傳統(tǒng)媒體的專業(yè)自信。而小扎通過對于這個獎項的認同,也試圖展現(xiàn)自己對于傳統(tǒng)媒體的敬意與善意。

傳統(tǒng)媒體與硅谷的新媒體巨人之間,能夠和平相處,攜手前行嗎?至少,幾天后在柏林的那個頒獎典禮上,我們可以聽到一些精誠團結、溫暖人心的話語,事實也許并不是那么美好,但新聞業(yè)的未來,沒有這兩大陣營的協(xié)同,兩大專業(yè)的融合,是無法想象的。硅谷與新聞業(yè)一直處在戰(zhàn)爭狀態(tài),也一直在融合。硅谷人與新聞記者不斷在交叉換位,互相滲透。只不過,“硅谷”更象是一個新技術黑洞,正在無情地侵蝕傳統(tǒng)新聞業(yè)。那些在硅谷與并不在硅谷的硅谷人,正在以各種不同的方式,攻克并占有傳統(tǒng)媒體的后宮。

小扎與媒體的關系相當微妙,F(xiàn)acebook是媒體的朋友,也是敵人。他受到了馬塞亞斯·多夫納的禮遇。下一個會是誰呢?恐怕不會是來自谷歌陣營的那些巨人,他們與馬塞亞斯·多夫納,與阿克塞爾·施普林格,與歐洲的傳統(tǒng)媒體有著不共戴天之仇,積怨太深,歐洲人曾經(jīng)反復遭受谷歌強加的胯下之辱,而谷歌也在不斷遭受歐洲人的反擊與刁難。穿著歐洲人給定制的小鞋,谷歌在歐洲步履維艱,必須隨時提防來自四面八方的冷箭。

那么,阿克塞爾·施普林格獎明年的獲將者會是誰呢?

大膽地猜一下:杰夫·貝佐斯,或者,埃文·威廉姆斯。

傳統(tǒng)媒體為什么要給顛覆者扎克伯格頒大獎?

(圖說:圖為阿克塞爾·施普林格 CEO 馬塞亞斯·多夫納,一個已經(jīng)以其與谷歌的博命抗爭和令人矚目的數(shù)字化成就,在新媒體史上留下佳話的英雄。)

來源:百度百家

作者:杰羅姆(Jerome Sun)

原創(chuàng)文章,作者:Stella,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.ganyuanhong.cn/blog/archives/18393

China-PRNewsire-300-300