北京2020年6月9日 /美通社/ -- 近年來,“國家醫(yī)保藥品談判”這種創(chuàng)新方式在提升臨床“高值高價(jià)”藥品可及性以及參保人員醫(yī)療保障水平等方面發(fā)揮了重要作用。因此,每當(dāng)新一輪醫(yī)保藥品準(zhǔn)入談判啟動,都備受矚目。
醫(yī)保目錄動態(tài)調(diào)整預(yù)啟,藥品降價(jià)患者獲益
4月29日,國家醫(yī)保局下發(fā)《基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥管理暫行辦法(征求意見稿)》公開征求意見,該文件明確規(guī)定國家醫(yī)療保障行政部門需建立完善的動態(tài)調(diào)整機(jī)制,原則上每年調(diào)整1次,并提出納入目錄的范圍與調(diào)出目錄條件、明確建立醫(yī)保藥品目錄準(zhǔn)入與醫(yī)保藥品支付標(biāo)準(zhǔn)銜接機(jī)制、醫(yī)保藥品目錄“按通用名管理”等管理辦法。根據(jù)相關(guān)細(xì)則,談判藥品從初次談判成功納入醫(yī)保目錄后,未來價(jià)格與支付標(biāo)準(zhǔn)的下降會持續(xù)。這也意味著更多的優(yōu)質(zhì)藥品會被納入醫(yī)保目錄,且價(jià)格的降低將會使更多疾病領(lǐng)域的患者因此獲益。
響應(yīng)醫(yī)保目錄調(diào)整,關(guān)注患者用藥可及性,進(jìn)口抗風(fēng)濕藥再次主動降價(jià)35%
風(fēng)濕免疫性疾病如類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA) 及強(qiáng)直性脊柱炎(AS)都是高致殘性疾病,被稱為“不死的癌癥”,如果不能早期診斷和規(guī)范的治療,類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者5-10年的致殘率高達(dá)60%[1],且具有治療慢、康復(fù)難等特點(diǎn)。 從長遠(yuǎn)來看,長期及終身用藥治療RA 及AS的患者還面臨著較重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。輝瑞長期致力于免疫炎癥領(lǐng)域的創(chuàng)新和探索,不斷提供優(yōu)化解決方案,非常關(guān)注藥品的可及性。為了幫助患者減輕醫(yī)療負(fù)擔(dān),減少用藥支出,在今年4月1日對旗下創(chuàng)新生物制劑恩利(依那西普)預(yù)充針劑型,主動進(jìn)行了降價(jià),降幅達(dá)到35%。意味著患者月均治療費(fèi)用僅需3600多元,低于醫(yī)保目錄內(nèi)同治療領(lǐng)域的大部分產(chǎn)品。這次大幅度的降價(jià)將會讓身陷強(qiáng)直性脊柱炎和類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的患者和家庭得到更多獲益。
輝瑞公司依那西普是目前風(fēng)濕病領(lǐng)域已上市唯一的預(yù)充針劑型融合蛋白類腫瘤壞死因子(TNF)抑制劑,可由患者自己注射,減輕其往返醫(yī)院打針帶來的負(fù)擔(dān)。
RA及AS治療需求亟待滿足,多種生物制劑可及性是關(guān)鍵
目前,我國有RA及AS兩種疾病患者人數(shù)近千萬。其中,RA發(fā)病高峰期為30-50歲,AS發(fā)病人群多為青年男性,都正值社會最重要勞動力和家庭支柱的中青年時期,是因病致貧、因病返貧的突出病種。但RA及AS治療慢、難康復(fù)和高致殘率的情況,給患者及其家庭、社會帶來了沉重的負(fù)擔(dān)。近年來,隨著生物醫(yī)藥科技的快速發(fā)展,生物制劑成為臨床醫(yī)生廣泛認(rèn)可、治療RA及AS的一種有效手段。但由于價(jià)格等因素,仍有大量的患者不能享受到創(chuàng)新藥物所帶來的獲益。
北京協(xié)和醫(yī)院風(fēng)濕免疫科的曾小峰教授表示,約有15%患者因?yàn)椴涣际录V怪委?,?0%的患者長期用藥后發(fā)生藥物失效或治療失敗[2]。因?yàn)獒t(yī)生和患者在初始使用生物制劑無效或者無法耐受,以及長期用藥后發(fā)生藥物失效或治療失敗后,需要多種生物制劑替換選擇,以有效和長期控制患者的疾病病情。
“國際上,治療RA及AS的生物制劑不會兩種及以上同時使用,因此不會對醫(yī)保基金造成額外負(fù)擔(dān),多數(shù)國家將生物制劑全部納入了醫(yī)保范圍,可以為患者提供不同治療選擇?!睘榇?,曾小峰教授呼吁,迫切需要提高我國更多創(chuàng)新生物制劑的可及性,滿足更多RA和AS患者的規(guī)范治療需求,降低因病致殘率,減輕醫(yī)療負(fù)擔(dān),提高患者生活質(zhì)量。
1. 張永文,等. 四川醫(yī)學(xué). 2010;31(7):1020-22 |
2. Hyrich KL, et al. Arthritis and rheumatism. 2007;56(1):13-20 |