上海2018年3月20日電 /美通社/ -- 近日，美世發(fā)布了第20次生活質(zhì)量調(diào)查報告。該報告顯示，雖然歐洲經(jīng)濟由于英國退歐以及地區(qū)整體政局不穩(wěn)定而持續(xù)波動，但許多歐洲城市仍舊擁有世界較高的生活質(zhì)量，對于想要外派工作人員的企業(yè)來說，歐洲城市仍是極具吸引力的目的地。新興市場的城市雖然面臨經(jīng)濟和政治方面的動蕩，但隨著數(shù)十年來為了吸引人才和跨國企業(yè)在基礎設施、娛樂設施和住房方面的投資，他們正逐漸趕上那些排名靠前的城市。
維也納連續(xù)九年領跑總體生活質(zhì)量排名，蘇黎世排名第2位，奧克蘭和慕尼黑并列第3位，第5位是溫哥華，同時它也是北美排名較高的城市。亞洲和拉丁美洲排名較高的城市是新加坡和蒙得維的亞，分別排名第25位和第77位。
“隨著全球化的發(fā)展以及勞動力隊伍結(jié)構的變化，吸引并留住合適的人才將成為企業(yè)未來五年的主要挑戰(zhàn)之一，”高級合伙人兼美世職業(yè)業(yè)務總裁Ilya Bonic表示?！皠趧恿﹃犖榈亩嘣?、流動性和數(shù)字化程度越來越高，他們對職業(yè)、生活方式以及工作的地點和方式的要求和愿望也越來越多樣化。企業(yè)在針對本地和外派員工的價值主張中需要考慮這些因素?！?
美世的權威調(diào)查是世界上齊全面的調(diào)查之一，每年開展一次，以便跨國公司以及其他雇主在派遣其員工承擔國際任務時公平地為其提供薪酬。美世的生活質(zhì)量調(diào)查提供了寶貴的數(shù)據(jù)，并針對全球450多個城市提供了艱苦條件津貼建議；今年的排名中包括了這些城市中的231個。
今年，美世就城市衛(wèi)生這一項進行了單獨的排名，對城市的垃圾清理和排污基礎設施、傳染病、空氣污染、水資源質(zhì)量和可用情況等因素進行了分析，這些因素均對城市對人才和企業(yè)的吸引力起到重要的影響。檀香山在城市衛(wèi)生方面排名第一，赫爾辛基和渥太華并列第二，達卡（230）和太子港（231）位列最后兩位。
“國際外派的成功與否取決于外派人員的個人和職業(yè)健康狀況以及其家人的福祉，”負責生活質(zhì)量調(diào)查的美世主管Slagin Parakatil表示?！吧钯|(zhì)量低下會影響城市對商業(yè)和人才的吸引力，而且也會在很大程度上影響外派人員的生活方式。年輕一代，尤其是千禧一代，往往對生活方式、休閑以及娛樂看得較重。企業(yè)在外派員工時需要對當?shù)氐那闆r有一個全面的了解，以便針對需要犧牲生活質(zhì)量的地區(qū)對員工作出合理的補償?！?
“同樣，準備在新的地區(qū)設立辦事處的企業(yè)也應當對城市的基礎建設進行一個短期、中期和長期相結(jié)合的評估。越來越多的決策者們認為全球化正在不斷要求城市為吸引人才和投資這兩大決定其未來發(fā)展的關鍵要素而進行創(chuàng)新和競爭，”Parakatil先生補充道。
亞太地區(qū)
新加坡（第25位）仍然是亞太地區(qū)排名較高的城市，該地區(qū)不同城市生活質(zhì)量相差懸殊，其中達卡（第216位）排名較低。在東南亞地區(qū)，吉隆坡（第85位）是生活質(zhì)量排行僅次于新加坡的城市；其它主要城市包括曼谷（第132位）、馬尼拉（第137位）和雅加達（第142位）。五座日本城市在東亞排名較高，分別為：東京（第50位）、神戶（第50位）、橫濱（第55位）、大阪（第59位）和名古屋（第64位）。亞洲其它重要城市包括香港（第71位）、首爾（第79位）、臺北（第84位）、上海（第103位）和北京（第119位）。該地區(qū)城市衛(wèi)生排名差異也非常懸殊，其中較高的是神戶（第8位）而較低的則是達卡（第230位）。
新西蘭和澳大利亞繼續(xù)位居生活質(zhì)量排名前列：奧克蘭（第3位）、悉尼（第10位）、惠靈頓（第15位）和墨爾本（第16位）繼續(xù)位列排行榜前20名。該地區(qū)城市在城市衛(wèi)生排名中也十分靠前，其中奧克蘭和阿德萊德分別位列全球第五和第七。
歐洲地區(qū)
維也納在歐洲和全球仍排名第一，這座城市能夠為居民和外派人員提供極高的安全保障和發(fā)達的公共交通設施以及各種文化和娛樂設施。慕尼黑排名上升到第三，這要歸功于城市通過持續(xù)投資高科技基礎設施和改進文化設施來吸引人才和商業(yè)。斯德哥爾摩（23）由于受到恐怖襲擊影響排名下降了三位，而奧斯陸（25）和里斯本（38）的排名則分別上升了六位和五位。倫敦排名靠后，下降一位來到41位，原因在于其由來已久的交通擁堵和空氣污染問題。
在城市衛(wèi)生排名中，北歐的一些城市擠入全球前十，其中赫爾辛基排名第二，哥本哈根、奧斯陸和斯德哥爾摩并列第八。
美洲地區(qū)
在北美地區(qū)，加拿大城市占據(jù)了榜單前列。溫哥華（第5位）再次成為本地區(qū)生活質(zhì)量排名較高的城市。舊金山（第30位）是排名較高的美國城市，其后分別為波士頓（第35位）、檀香山（第36位）、西雅圖（第44位）和紐約（第45位）。洛杉磯（第64位）因其高犯罪率下滑六位。蒙特雷（第112位）是墨西哥排名較高的城市，而墨西哥首都墨西哥城則下滑一位，位列第129位。
在南美洲，蒙得維的亞（第77位）生活質(zhì)量排名較高，其后是布宜諾斯艾利斯（第91位）和圣地亞哥（第92位）。加拉加斯（第193位）和太子港（第228位）是該地區(qū)排名較低的城市。
圣胡安是全球排名下降較大的城市（第96位），下降幅度達到了21位。
在城市衛(wèi)生排名中，檀香山在該地區(qū)以及全球都排名第一，之后是渥太華（2），蒙得維的亞（第71位）是排名較高的南美洲城市。
中東和非洲
迪拜（第74位）在生活質(zhì)量排名上繼續(xù)領跑中東地區(qū)，之后是排名攀升兩位的阿布扎比（第77位）。大馬士革（第225位）、薩那（第229位）和巴格達（第231位）在該地區(qū)生活質(zhì)量排名較低。阿布扎比和迪拜在城市衛(wèi)生排名上并居第65位。該地區(qū)另外只有四座城市進入榜單的前100名，分別是馬斯喀特（第70位）、特拉維夫（第87位）、麥納麥（第93位）和科威特城（第99位）。
路易港（第83位）是非洲生活質(zhì)量排名較高的城市，之后是德班（第89位）、開普敦（第94位）和約翰內(nèi)斯堡（第95位）。恩賈梅納（第226位）、喀土穆（第227位）和班吉（第230位）是該地區(qū)排名較低的城市。持續(xù)的政局動蕩、貧窮、極端氣候以及缺乏適當?shù)幕A設施投資導致這些城市的生活質(zhì)量處于全球較低水平。
在城市衛(wèi)生排名中，維多利亞（第58位）是非洲排名較高的城市，其后是德班（第73位）和路易港（第80位），而布拉柴維爾（第225位）和塔那那利佛（第226位）則排名墊底。
