中山2018年9月5日電 /美通社/ -- 新電商“拼多多”在美國上市后，打假風(fēng)波愈演愈烈，部分被假冒產(chǎn)品困擾的企業(yè)開始拿起法律武器維護(hù)自身利益。中國洗衣液品牌“芭菲（Pahnli）”的持有者 -- 中山瑪爾日用品有限公司今日宣布，經(jīng)多方搜集證據(jù)，花了大半年的時間，公司于近期告贏了“拼多多”：廣東省中山市法院一審判決，2個售假者被判立即停止侵權(quán)行為并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，平臺方“拼多多”也被判承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這是首家告贏“拼多多”的消費品企業(yè)。
大術(shù)律師所受托處理這樁侵權(quán)案件。律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“這些銷售中的洗衣液均為假冒產(chǎn)品，且侵權(quán)鏈接多、銷售數(shù)量大。而‘拼多多’沒有審核商家的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬，缺乏基本的投訴機(jī)制，銷售的‘芭菲（Pahnli）’洗衣液遠(yuǎn)低于市場價，以‘拼團(tuán)’的形式為假冒產(chǎn)品的大量銷售提供幫助?！?/p>
發(fā)送律師函后，‘拼多多’仍放任不管，導(dǎo)致?lián)p害后果擴(kuò)大。于是，瑪爾公司決定向法院提起訴訟?！?/p>
根據(jù)廣東省中山市第二人民法院民事判決書（（2017）粵2072民初13580號），中山瑪爾公司作為原告，將“拼多多”的持有人 -- 上海尋夢信息技術(shù)有限公司列為被告，同時將在“拼多多”上售賣假冒偽劣“芭菲（Pahnli）”的李召召、苑永輝追加為被告，訴三被告侵害“芭菲（Pahnli）”商標(biāo)權(quán)（第11593302號注冊商標(biāo)）。2017年11月10日，中山市第二人民法院立案。
由于公司已委托律師進(jìn)行證據(jù)保全，將“拼多多”平臺上李召召、苑永輝售賣假冒“芭菲（Pahnli）”洗衣液的過程進(jìn)行了電子證據(jù)公證，法院最終于2018年6月做出一審判決：“拼多多”、李召召、苑永輝自判決之日起立即停止侵害瑪爾公司“芭菲（Pahnli）”商標(biāo)權(quán)；李召召、苑永輝分別賠償瑪爾公司8萬元和7.5萬元；“拼多多”對李召召、苑永輝賠償款中的3.5萬元和4萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
受社會輿論影響，“拼多多”近期也在持續(xù)打假。8月22日晚，“拼多多”公布“雙打行動”階段性說明：僅8月2日至8月9日期間，平臺已強(qiáng)制關(guān)店1128家，下架商品近430萬件，批量攔截疑似假冒商品鏈接超過45萬條。
然而，中山瑪爾公司法務(wù)組負(fù)責(zé)人黃先生表示，“即使在勝訴判決書下來后，‘拼多多’平臺上依然有多個商家繼續(xù)售賣假冒‘芭菲（Pahnli）’產(chǎn)品，顧客和我們投訴店鋪或者投訴平臺，大部分投訴都沒有得到合適的處理。”
黃先生說，根據(jù)內(nèi)部統(tǒng)計，從7月29日到8月18日，公司依然收到25宗來自“拼多多”平臺的顧客投訴，公司方面出面跟賣家和“拼多多”溝通，雙方基本都不予理睬，公司又將消費者產(chǎn)品鑒定報告出具給該平臺客服人員，對方仍不予采信，最后僅有幾位賣家做出了賠償。
“假冒產(chǎn)品多得簡直防不勝防?！秉S先生表示，公司還將繼續(xù)向拼多多為主的平臺施加壓力，表述公司對商標(biāo)專用權(quán)的重視；另一方面，也希望消費者在購買產(chǎn)品的同時，認(rèn)清商家是否有合法授權(quán)，而公司也將繼續(xù)投身于打假工作，維護(hù)自身品牌形象和消費者的權(quán)益。
對此，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師楊志強(qiáng)認(rèn)為，“芭菲（Pahnli）”勝訴“拼多多”后仍然假貨泛濫，可見電商平臺的監(jiān)管沒有起到真正的作用，眾多小品牌更加難以和“拼多多”這些巨頭及其背后眾多的賣家去抗衡。
