 |
北京2018年5月7日電 /美通社/ -- 2018年5月5日，全球法律信息提供商律商聯(lián)訊LexisNexis和法制日?qǐng)?bào)旗下的中國(guó)公司法務(wù)研究院聯(lián)合發(fā)布《2017-2018中國(guó)企業(yè)“走出去”調(diào)研報(bào)告》，（點(diǎn)擊此處獲得報(bào)告全文）。君澤君律師事務(wù)所的合伙人唐功遠(yuǎn)律師及譚潔律師擔(dān)任報(bào)告的主筆。
繼2015、2016年度律商聯(lián)訊LexisNexis和中國(guó)公司法務(wù)研究院以及君澤君律師事務(wù)所唐功遠(yuǎn)律師團(tuán)隊(duì)聯(lián)合發(fā)起中國(guó)企業(yè)“走出去”調(diào)研并成功發(fā)布《2015-2016年度中國(guó)企業(yè)“走出去”調(diào)研報(bào)告》、《2016-2017年度中國(guó)企業(yè)“走出去”調(diào)研報(bào)告》后，各方又于2017年中旬啟動(dòng)了2017-2018年度的“走出去”調(diào)研。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的努力，第三期的報(bào)告于5月5日發(fā)布。
律商聯(lián)訊內(nèi)容部總監(jiān)徐方，君澤君律師事務(wù)所合伙人唐功遠(yuǎn)在中國(guó)公司法務(wù)年會(huì)上正式發(fā)布報(bào)告，并對(duì)報(bào)告的發(fā)現(xiàn)做了介紹。
與上兩年度的調(diào)研相比，本次調(diào)研具有如下亮點(diǎn)：
第一，基于連續(xù)三年跟蹤調(diào)研企業(yè)“走出去”路線和遭遇的問(wèn)題，本調(diào)研報(bào)告第一次階段性總結(jié)了中國(guó)企業(yè)過(guò)去三年間走出去的變化與發(fā)展，成與敗，得與失。
第二，基于上年度報(bào)告收集較佳實(shí)踐的嘗試，本年度報(bào)告正式啟動(dòng)了案例樣本分析。通過(guò)企業(yè)訪談，采集實(shí)踐樣本，發(fā)布和擴(kuò)充了較佳實(shí)踐案例庫(kù)。
本次調(diào)研中，受訪民企占45%，外資企業(yè)占30%，國(guó)企占11.43%，央企占9.29%，中外合資企業(yè)占4.29%。 外資企業(yè)比重加大。
通過(guò)本次調(diào)研得出的主要結(jié)論有：
第一，國(guó)內(nèi)外對(duì)“走出去”企業(yè)的管理和監(jiān)管整體均在加強(qiáng)。近年來(lái)，部分國(guó)家投資保護(hù)主義傾向有所增強(qiáng)，以國(guó)家安全為由，對(duì)包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的外國(guó)投資實(shí)行嚴(yán)苛審查，影響了中國(guó)企業(yè)的正常商業(yè)投資。中美貿(mào)易爭(zhēng)端目前正在持續(xù)發(fā)酵中，對(duì)全球股市和中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)、投資合作均產(chǎn)生了較大沖擊。
第二，除外匯政策收緊外，中國(guó)政府扶持政策、獲取法律援助、投資東道國(guó)信息收集、跨境人才培養(yǎng)和招募力度在加大，企業(yè)人員出國(guó)手續(xù)辦理及相關(guān)法律咨詢服務(wù)方面的政策變得更為寬松。南亞、東南亞地區(qū)外商投資法律政策環(huán)境方面整體更寬松。歐洲西部及北美地區(qū)的外商投資法律政策環(huán)境方面整體變得更嚴(yán)格。其他地區(qū)的外商投資法律政策環(huán)境整體變化不大。
第三，南亞、東南亞，北美，西歐是投資熱門地區(qū)。金融、保險(xiǎn)、證券、投資，TMT行業(yè)，以及生物技術(shù)、醫(yī)療健康行業(yè)等的對(duì)外投資都有大幅上升趨勢(shì)。同期的基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)投資比例下降較快。
第四，法制不健全、反壟斷審查、環(huán)保審查、外匯限制、勞資和稅務(wù)爭(zhēng)議糾紛對(duì)海外投資的影響比重逐漸加大。
第五，外匯進(jìn)出受限及信息收集困難是企業(yè)在“一帶一路”沿線投資中遇到的較大困難。
第六，商標(biāo)、商號(hào)是被受訪企業(yè)提及最多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議所涉類型。六成以上受訪企業(yè)表示在涉外合同中遇到適用法律問(wèn)題和爭(zhēng)議解決問(wèn)題，其中適用法律問(wèn)題尤其突出。
第七，大部分企業(yè)認(rèn)為有必要由中國(guó)主導(dǎo)設(shè)立一個(gè)新的國(guó)際性投資爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)。
第八，整體上超過(guò)半數(shù)的企業(yè)認(rèn)為企業(yè)“走出去”是得大于失或者是成功的。失利的原因主要是對(duì)東道國(guó)政策、投資環(huán)境和市場(chǎng)信息了解不夠和國(guó)外風(fēng)險(xiǎn)難以控制；國(guó)際性人才匱乏，經(jīng)營(yíng)管理薄弱，投資決策和判斷失誤也是失利的重要原因。
第九，正確的“走出去”戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)的成功“走出去”至關(guān)重要。法律部牽頭海外項(xiàng)目有利于保證項(xiàng)目的合規(guī)性滿足美國(guó)、歐盟監(jiān)管部門的要求。同時(shí)，當(dāng)?shù)毓芾砣藛T的培養(yǎng)和聘任，以及當(dāng)?shù)貋單幕慕?duì)后期的資源整合具有重大作用。企業(yè)還應(yīng)當(dāng)考慮輸出先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)能，不能寄希望將落后產(chǎn)能轉(zhuǎn)移地點(diǎn)后盈利。最后，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的走出去有助于企業(yè)“走出去”。
