 |
北京2014年12月1日電 /美通社/ -- 德國慕尼黑第一法庭在最近的一份判決書中明確指出：瑞思邁的“涉案專利極可能是無效的”。這里的“涉案專利”指的是瑞思邁歐洲專利 EP1210139 B1 的相應德國生效專利，該專利技術(shù)涉及的是水罐可拆卸的 PAP 呼吸機系統(tǒng)。在與怡和嘉業(yè)的侵權(quán)訴訟案件（案號7O24459/13）中，瑞思邁曾獲得了基于該專利的臨時禁令，但是慕尼黑法院在上述判決書中已經(jīng)決定撤回該臨時禁令，同時中止涉及該專利的侵權(quán)訴訟審議，怡和嘉業(yè)將保留對此向瑞思邁提出賠償?shù)臋?quán)利。
瑞思邁在德國侵權(quán)訴訟案中提出的另一件涉及自動開關功能的歐洲專利 EP0661 071，也已過了專利保護期限。
怡和嘉業(yè)首席執(zhí)政官許堅宣布，含有可拆卸水罐和自動開關功能的 CPAP 呼吸機產(chǎn)品馬上會在德國重新上市，在德國與瑞思邁的專利訴訟不會對歐洲區(qū)其他國家的市場銷售造成任何影響。許堅提到：“我們的法律行動不會停止，包括針對瑞思邁專利啟動的無效程序。我們也會繼續(xù)關注競爭對手的專利組合?，F(xiàn)在證明積極反擊的策略是成功的。”
在美國戰(zhàn)場，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）近期決定重審行政法官針對怡和嘉業(yè)的337調(diào)查的初裁。很明顯，ITC 不完全同意行政法官對瑞思邁專利保護范圍的解釋。針對幾個關鍵的權(quán)利要求詞匯，ITC 給出了新的解釋，迫使瑞思邁直接撤回了專利 US7926487，另一個專利 RE44453 的有效性也岌岌可危。ITC 甚至還質(zhì)疑瑞思邁是否滿足337調(diào)查的一個最基本要素，亦即“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”；也就是說，瑞思邁當初可能根本就沒有資格請求 ITC 啟動針對怡和嘉業(yè)的337調(diào)查。
值得一提的是，RE44453專利是瑞思邁在這個337調(diào)查中提出的唯一的關于 CPAP 呼吸機系統(tǒng)的專利。2014年第三季度，怡和嘉業(yè)還將該專利無效的證據(jù)提交美國專利商標局、并申請啟動雙方復審程序。
瑞思邁在中國的專利也有保護過度的嫌疑。怡和嘉業(yè)向?qū)＠痔峤涣似唔椚鹚歼~專利無效的請求，專利局已經(jīng)判定其中四項無效。另外三件的審查正在繼續(xù)中。
關于怡和嘉業(yè)
怡和嘉業(yè)是中國領先的家用呼吸機制造、銷售和服務公司，秉承持續(xù)的產(chǎn)品研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新、品質(zhì)提升和成本縮減的使命，始終以成為全球較大的家用呼吸產(chǎn)品和服務的供應商為目標。其已擁有多項自主知識產(chǎn)權(quán)，在產(chǎn)品研發(fā)及技術(shù)創(chuàng)新方面從來不吝投入。
怡和嘉業(yè)公司信息，請點擊：http://www.bmc-medical.com。
