上海2024年3月7日 /美通社/ -- 科教興國戰(zhàn)略的提出，讓"商業(yè)秘密保護(hù)"成為了企業(yè)經(jīng)營中的"網(wǎng)紅級"單詞。全國各地司法、行政機(jī)構(gòu)紛紛嘗試對商業(yè)秘密的保護(hù)模式進(jìn)行改革，加大了對企業(yè)、執(zhí)法機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)力度和保護(hù)力度。2024年新春伊始，由華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院、北京大成（上海）律師事務(wù)所主辦，律商聯(lián)訊協(xié)辦，大成上海知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組、大成上海勞動(dòng)與人力資源專業(yè)組、大成上海刑事專業(yè)組、大成廣州勞動(dòng)與人力資源專業(yè)組、大成北京知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組、大成北京勞動(dòng)與人力資源專業(yè)組、大成北京刑事專業(yè)組承辦，于2024年3月1日舉辦大成法律論壇商業(yè)秘密上海專場論壇。本次論壇聚焦商業(yè)秘密保護(hù)的疑難問題和實(shí)踐探索、商業(yè)秘密損害的賠償界定、競業(yè)限制的管理模式等話題展開深入討論，150多名優(yōu)秀企業(yè)法務(wù)代表蒞臨本次論壇。
致辭嘉賓
本次論壇由華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院副院長、博導(dǎo)，中國刑事訴訟法學(xué)研究院常務(wù)理事張棟教授，大成中國區(qū)董事局副主席、大成上海主任王善良律師，作開場致辭。
張棟教授首先對本次論壇的聯(lián)合主辦方大成上海表示誠摯感謝，論壇的順利召開離不開雙方的通力合作。他指出，在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境之下，知識產(chǎn)權(quán)問題越發(fā)凸顯其重要性，其中進(jìn)一步完善商業(yè)秘密保護(hù)尤其具有重大意義。華東政法大學(xué)也將以此次論壇為起點(diǎn)，逐步深化與各界的合作，進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科水平，為上海乃至全國知識產(chǎn)權(quán)的國際化對接做出貢獻(xiàn)。
王善良主任首先表示了對各位與會(huì)嘉賓的熱情歡迎與誠摯感謝。他指出，隨著信息科技的進(jìn)步，侵犯商業(yè)秘密的行為更加隱蔽、形式更為多樣，加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)日益受到關(guān)注與重視。希望與會(huì)專家深入探討，暢所欲言，為加強(qiáng)商業(yè)秘密司法保護(hù)、健全商業(yè)秘密保護(hù)體系，建言獻(xiàn)策、貢獻(xiàn)智慧。
演講嘉賓
華東政法大學(xué)教授，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師陳紹玲教授的演講題目為"商業(yè)秘密損害賠償?shù)慕缍?quot;。首先，陳教授分析了中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議對商業(yè)秘密犯罪條款的影響。然后，他指出了《兩高知識產(chǎn)權(quán)刑事司法解釋（三）》的特點(diǎn)、存在的問題。最后，陳教授從"不當(dāng)獲取"、"披露"、"使用"和"允許他人使用"四個(gè)方面討論了《兩高知識產(chǎn)權(quán)刑事司法解釋（三）》的完善機(jī)制，就這四種情形下商業(yè)秘密損失的計(jì)算方法提出了明確的建議。
大成上海合伙人袁源律師，就"商業(yè)秘密證據(jù)調(diào)查——員工侵犯商業(yè)秘密民事案件判例評析"的主題進(jìn)行分享。袁律師首先強(qiáng)調(diào)了企業(yè)構(gòu)建商業(yè)秘密保護(hù)之必要性，并分析了近年來侵害商業(yè)秘密民事案件數(shù)據(jù)。然后，袁律師通過3個(gè)關(guān)鍵證據(jù)個(gè)案分析，指出離職員工侵害企業(yè)商業(yè)秘密糾紛問題凸顯。最后，袁律師羅列了企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)工作關(guān)注重點(diǎn)和證據(jù)抓手，建議在企業(yè)內(nèi)部建立系統(tǒng)化的商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制以提升企業(yè)自身競爭力。
大成石家莊合伙人王現(xiàn)輝律師，就《反不正當(dāng)競爭法》中"不為公眾所知悉舉證規(guī)則適用難點(diǎn)"展開深入剖析。王律師首先對"不為公眾所知悉"進(jìn)行具體解釋，即"不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉"+"不容易獲得"。然后他探討了"委托鑒定的對象"是事實(shí)問題or法律問題的認(rèn)定。接著王律師通過實(shí)務(wù)案例分析了重新鑒定的可行性。最后他總結(jié)了商業(yè)秘密權(quán)利人關(guān)于舉證責(zé)任的承擔(dān)。
大成上海合伙人程強(qiáng)律師，以"商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛中舉證責(zé)任的實(shí)踐探索"為主題進(jìn)行分享。程律師對比了2019年《反不正當(dāng)競爭法》修訂前后，在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中原被告舉證責(zé)任的分配變化。通過對比可看出，《反法》增加第32條后，原告的舉證責(zé)任明顯減輕。然后，程律師通過實(shí)務(wù)案例，闡述了商標(biāo)秘密構(gòu)成要件"非公知性"、"價(jià)值性"、"保密措施"舉證責(zé)任分配原則以及原被告對于侵權(quán)行為證明路徑和策略，為企業(yè)商業(yè)秘密處理以及事前建立商業(yè)秘密保護(hù)措施提供參考。
大成上海合伙人劉峰律師從律師的視角看"商業(yè)秘密認(rèn)知誤區(qū)和保護(hù)策略"。首先，劉律師指出商業(yè)秘密保護(hù)現(xiàn)狀，包括其特征、類型以及相關(guān)立法現(xiàn)狀。然后，劉律師通過實(shí)務(wù)案例，剖析了商業(yè)秘密案件中容易產(chǎn)生的六大誤區(qū)，從而引出商業(yè)秘密的保護(hù)策略——"木桶原理"，即強(qiáng)化短板。最后，劉律師展望了商業(yè)秘密保護(hù)的新挑戰(zhàn)和新機(jī)遇，提出我們將協(xié)助企業(yè)推進(jìn)商業(yè)秘密保護(hù)制度創(chuàng)新，完善商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)則和指引。
大成北京合伙人王章偉律師以"商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)幾個(gè)疑難問題"通過線上的形式為在座嘉賓展開深入探析。王律師首先指出了《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于" 技術(shù)信息" 的定義，對比了"密點(diǎn)"與"載體"的聯(lián)系和區(qū)別。然后，王律師總結(jié)了民事訴訟與刑事訴訟中密點(diǎn)的修改時(shí)機(jī)。最后，王律師通過實(shí)務(wù)案例分析了密點(diǎn)修改的限制，探討了" 翻看底牌"后，是否可以修改原來主張的秘密點(diǎn)的問題。
大成廣州合伙人江點(diǎn)序律師，以"競業(yè)限制視角下的涉密員工管理"為主題進(jìn)行分享。首先，江律師指出了競業(yè)限制的底層邏輯與順序，企業(yè)商業(yè)秘密及其競爭優(yōu)勢是競業(yè)限制的起點(diǎn)與終點(diǎn)。然后，江律師分析了競業(yè)限制訴訟中違約責(zé)任的承擔(dān)，并給出了企業(yè)針對涉密員工的管理措施，包括商秘制度的建立、錄用通知/勞動(dòng)合同的書寫、崗位職責(zé)的說明、保密費(fèi)、脫密期等。
大成上海合伙人楊傲霜律師的演講題目為"競業(yè)限制攻守之道"。首先，楊律師指出了《勞動(dòng)合同法》第23&24條中"競業(yè)限制構(gòu)成要件"以及"競爭構(gòu)成要件"。其次，楊律師通過相關(guān)司法實(shí)務(wù)案例，針對"競爭范圍認(rèn)定司法口徑調(diào)整"、"設(shè)定報(bào)告義務(wù)條款之必要性"以及"競業(yè)調(diào)查之合規(guī)與有效性"進(jìn)行解讀。
華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，原最高人民法院知產(chǎn)庭審判長（二級高級法官）王艷芳教授，以"商業(yè)秘密訴訟實(shí)務(wù)"為題展開討論。王教授結(jié)合指導(dǎo)案例和典型案例介紹了反法32條在技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密案件中的適用以及舉證責(zé)任的承擔(dān)。王教授特別以客戶名單為例，具體細(xì)致地分析了反法32條在經(jīng)營秘密案件中的適用及客戶名單構(gòu)成商業(yè)秘密的要件及司法實(shí)踐的不同做法。此外王教授還對秘密點(diǎn)的修改及時(shí)限進(jìn)行了介紹并提出建議。最后，王教授就"涉藥品商業(yè)秘密的法律保護(hù)"展開討論，分析了其類型、特點(diǎn)以及難點(diǎn)，并結(jié)合刑民交叉的實(shí)務(wù)案例介紹了類似案件的審理和處理方式。
大成上海合伙人楊宇宙律師以"化工行業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)踐"為題展開討論。楊律師首先對化工醫(yī)藥行業(yè)商業(yè)秘密民事訴訟大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，列出技術(shù)秘密民事案件原告勝訴率，并指出技術(shù)秘密民事案件原告敗訴的原因。然后，楊律師對化工行業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)趨勢做了梳理，對比專利和技術(shù)秘密，強(qiáng)調(diào)了商業(yè)秘密維權(quán)難的問題。最后楊宇宙律師結(jié)合實(shí)踐，分享了數(shù)個(gè)實(shí)務(wù)案例，提出將刑、民、行三者結(jié)合的建議以有效保護(hù)商業(yè)秘密。
大成上海合伙人朱海斌律師就"侵犯商業(yè)秘密案件"中刑事司法的認(rèn)定難點(diǎn)進(jìn)行分析。首先，朱律師概述了侵犯商業(yè)秘密罪的刑法規(guī)制、商業(yè)秘密的特征、立案追訴標(biāo)準(zhǔn)以及近年來商業(yè)秘密刑事保護(hù)的發(fā)展。然后，朱律師指出侵犯商業(yè)秘密在刑事司法中的認(rèn)定難點(diǎn)，包括經(jīng)營信息、保密措施以及損失數(shù)額等方面。接著，朱律師對比概括了民事訴訟、刑事訴訟以及刑民交叉案件中的舉證責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)。最后，朱律師總結(jié)了商業(yè)秘密泄露的法律風(fēng)險(xiǎn)防范方式，包括明確商業(yè)秘密的保護(hù)范圍，完善特定商業(yè)秘密的保密措施，提升證據(jù)意識，樹立企業(yè)及員工的商業(yè)秘密保護(hù)意識等。
本次論壇由大成上海合伙人劉峰律師和李偉華律師共同主持。
活動(dòng)現(xiàn)場
至此，本次大成法律論壇商業(yè)秘密專場（上海站）圓滿落幕，第二場商業(yè)秘密法律論壇將在不久的未來和各位相約佛山。本次活動(dòng)聚焦商業(yè)秘密保護(hù)的疑難問題和實(shí)踐探索、商業(yè)秘密損害的賠償界定、競業(yè)限制的管理模式等話題，吸引了眾多企業(yè)嘉賓駐足交流，線下參與人數(shù)超過150人，線上直播觀看人次近乎破萬。未來，大成上海也將繼續(xù)通過更專業(yè)的服務(wù)，積極貫徹落實(shí)有關(guān)部門對商業(yè)秘密保護(hù)的制度要求，以服務(wù)政府機(jī)關(guān)和相關(guān)企業(yè)為宗旨，提供全流程商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)，優(yōu)化營商環(huán)境，切實(shí)保障客戶的合法權(quán)益和創(chuàng)新活力。
