 |
韓國首爾和華盛頓2021年10月20日 /美通社/ -- 韓國玩具內(nèi)容公司Choirock Contents Company Co., Ltd.（首席執(zhí)行官：Jong-il Choi）近日贏得一場(chǎng)訴訟。在這次案件中，總部位于加拿大的國際玩具公司Spin Master, Ltd.在美國起訴Mecard。Mecard勝訴也意味著這兩家公司之間的一系列全球?qū)＠m紛落下帷幕。
此前，Choirock提交雙邊復(fù)審申請(qǐng)，對(duì)Spin Master聲稱擁有三項(xiàng)美國“爆丸”專利提出質(zhì)疑。2021年10月12日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院確認(rèn)了美國專利審查與上訴委員會(huì)(PTAB)的最終書面裁決，判決此案所涉及的專利無效。PTAB和聯(lián)邦巡回法院支持Choirock，認(rèn)為Spin Master所主張的專利并不具專利性。
2018年，Spin Master在美國、加拿大和澳大利亞等司法管轄區(qū)起訴美國玩具公司美泰公司(Mattel, Inc.)，指控Mecard玩具侵犯了Spin Master的“爆丸”專利。經(jīng)Choirock許可，美泰在這些國家分銷Mecard玩具。盡管PTAB裁定“爆丸”專利無效，Spin Master不服判決，繼續(xù)向聯(lián)邦巡回法院上訴，阻礙Mecard進(jìn)入全球市場(chǎng)。Spin Master對(duì)Choirock的訴訟歷時(shí)數(shù)年，嚴(yán)重影響Mecard的業(yè)務(wù)發(fā)展，也導(dǎo)致Choirock不得不花費(fèi)巨額成本為自己辯護(hù)。
除了在美國勝訴外，Choirock還在中國和歐洲贏得了Spin Master提出的所有其他全球?qū)＠V訟。某意大利法院（歐盟）和中國最高法院也分別裁定Spin Master的歐盟專利不具備專利性，Mecard玩具未侵犯Spin Master的中國專利。法院的判決結(jié)束了雙方在中國和歐盟的法律之爭(zhēng)。美國聯(lián)邦巡回法院的最新判決再次確認(rèn)了Spin Master的“爆丸”專利缺乏專利性，因?yàn)樗鼈冎徊贿^是先前已開發(fā)或已知的玩具技術(shù)。
在成功掃清Spin Master對(duì)Choirock全球玩具業(yè)務(wù)設(shè)置的障礙之后，Mecard品牌現(xiàn)在可能會(huì)借其最新產(chǎn)品MecardBall，在玩具內(nèi)容市場(chǎng)上獲得更大的主導(dǎo)地位。這款產(chǎn)品的靈感來自韓國流行的傳統(tǒng)游戲“打彈珠”。這款玩具采用了高科技技術(shù)，當(dāng)彈珠射中汽車時(shí)，汽車就會(huì)瞬間變成機(jī)器人。MecardBall正在延續(xù)TurningMecard的輝煌。
Choirock擁有Mecard品牌相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。Choirock宣布，“我們最近在美國上訴案中獲勝，至此已成功掃清Spin Master帶來的所有法律障礙。Mecard被評(píng)為‘韓國最暢銷玩具’（Korea Record Institute認(rèn)證）并擁有豐富的產(chǎn)品線。MecardBall一經(jīng)推出，便引起玩具行業(yè)的強(qiáng)烈關(guān)注，公司將加速推進(jìn)在全球市場(chǎng)推出Mecard的計(jì)劃，預(yù)計(jì)會(huì)在業(yè)內(nèi)引發(fā)熱烈反響。”
就像Netflix上播放的電視劇《魷魚游戲》將韓國傳統(tǒng)娛樂文化和游戲產(chǎn)品介紹給全世界一樣，該公司希望Mecard品牌也能為此貢獻(xiàn)自己的力量。在這一點(diǎn)上，Mecard品牌和《魷魚游戲》有相似之處，Mecard自成立以來也一直在努力推廣韓國的娛樂文化和游戲。
