 |
費城2017年3月24日電 /美通社/ -- 最近一項Clarivate Analytics Web of Science?數(shù)據(jù)分析（針對日本過去十年研究業(yè)績）顯示，日本科學產(chǎn)出顯著下降，并且未能跟上其他領先國家的步伐。這一發(fā)現(xiàn)在Nature Index中進行了報道。Nature Index對日本落后的科學業(yè)績的后果進行了研究，并討論了政府決策者和資助者目前在做哪些努力來扭轉(zhuǎn)下降趨勢。
2015年，日本研究人員在Web of Science中有索引、有國際影響力的期刊上發(fā)表的論文數(shù)量比2005年少了600篇左右。盡管降幅不到1%，但該國在全球論文中所占份額從8.4%降至5.2%。隨著中國和韓國在Web of Science期刊發(fā)表數(shù)量加快增長（增速高于擁有成熟科學基礎的國家），美國、英國、德國和日本的全球份額預計將下降，因為全球產(chǎn)出份額是一場零和博弈。
Clarivate Analytics資深引用分析師大衛(wèi)-彭德爾伯里(David Pendlebury)表示：“日本是個特例，因為從絕對值來講，它也沒有增長。在11個領域，日本2015年發(fā)布的文章數(shù)量都低于2005年。在材料科學和工程學等傳統(tǒng)強項領域，日本的論文發(fā)表量下降10%以上。降幅較大的是生物化學與分子生物學、計算機科學以及日本傳統(tǒng)強項領域——免疫學。”天文學是日本唯一表現(xiàn)優(yōu)于平均水平的領域。
不過彭德爾伯里指出，日本仍有很多世界領先的科學家，該國在很多領先專業(yè)領域仍走在前沿?！叭绻钊氚l(fā)掘數(shù)據(jù)，總能發(fā)現(xiàn)不同的研究活動和業(yè)績故事，就像剝洋蔥?！?/p>
比如，來自InCites?（一款分析工具和Web of Science的一部分）的數(shù)據(jù)顯示，作為日本科學產(chǎn)出的一部分，引用量排名前10%的論文在過去十年一直很穩(wěn)定。引用影響度排名前1%的論文數(shù)量實際上增長了約25%。即便是過去十年里產(chǎn)出量縮水了三分之一的免疫學領域，排名前1%的論文產(chǎn)量也有所增長，在產(chǎn)出中所占比例從19%升至26%，高于預期。
彭德爾伯里還列舉了日本科學精英的具體例子：京都大學(Kyoto University)的北川進(Susumu Kitagawa)，建立了靈活的金屬有機框架；東京大學(University of Tokyo)的十倉好紀(Yoshinori Tokura)，走在磁電材料和強關聯(lián)電子系統(tǒng)研究的前沿；以及東京都立大學(Tokyo Metropolitan University)的春田正毅(Masatake Haruta)，金催化劑領頭羊。彭德爾伯里說：“Clarivate Analytics已將這三位（還有日本其他科學家）評為‘引文桂冠得主’，這些研究人員發(fā)表的文章的被引用量非常高，以至于我們預計他們可能會獲得諾貝爾獎?！?/p>
彭德爾伯里表示：“仔細分析發(fā)表和引用數(shù)據(jù)是做出科學決策和獲得資金的數(shù)據(jù)驅(qū)動型方法，可能是彌補不足和發(fā)揮強項的關鍵策略?！?/p>
Clarivate Analytics科學及學術研究全球主管杰西卡-特納(Jessica Turner)說：“我們知道使用準確、客觀數(shù)據(jù)和引用參考是何等重要，它們能夠發(fā)現(xiàn)有意義的研究業(yè)績見解、一個想法或科學發(fā)現(xiàn)的進展以及創(chuàng)新思想的經(jīng)年影響。50多年來，我們通過提供可信的引用數(shù)據(jù)、綜合的引用分析、以及30多年的文獻計量專長，服務于科學和學術研究界。我們很高興Nature Index使用我們的Web of Science引用數(shù)據(jù)和定制分析，來為他們的日本特別報告尋找重要發(fā)現(xiàn)?！?/p>
了解Web of Science詳情。
