珠海2015年4月13日電 /美通社/ -- 4月6日，珠海西通電子有限公司（下簡稱“西通電子”）宣布，該公司已向北京知識產權法院提出訴訟，并于4月12日收到案件受理通知書，立案號分別為東拓（2015）京知行初字第01730號，西通（2015）京知行初字第01905號。西通電子提出訴訟，是為了通過法律途徑維護自己專利的合法權益。
此前，西通電子在四月初收到了國家知識產權局宣告西通電子3D 打印機的擠送裝置實用新型專利201320463657.2專利權全部無效、以及西通電子3D 打印機的外觀設計專利201330341637.3專利權全部無效的決定書，西通電子專利負責人譚建儒對此表示不解。
“我們正在通關相關法律維護我們的權利，就中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會的關于兩項專利的無效宣告進行行政訴訟?！弊T建儒說不論結果如何，西通電子還將與時俱進堅持創(chuàng)新，將繼續(xù)對自主知識產權進行保護，并尊重他人的知識產權。
在西通電子接到上述專利無效判決書同時，珠海天威飛馬打印耗材有限公司（下簡稱“天威”）宣布，天威與西通之間的 3D 打印機一案，涉案的兩件西通專利全被無效。西通媒體部經(jīng)理賀思怡表示，“國家知識產權局的決定只是涉案的行政裁決，按照法律規(guī)定，國家知識產權局的決定并不影響天威敗訴的法律效力?！?/p>
2014年12月25日，在廣東審理的西通電子起訴天威3D打印機專利侵權訴訟中，市中級人民法院裁定，天威侵犯了西通的兩項專利，并要求天威向西通賠償16萬元人民元，立即停止侵權行為。
賀思怡指出，除了16萬元人民幣賠償外，法院還宣布自西通遞交法院訴訟之日起，天威所銷售的3D打印機產品利潤按照法律規(guī)定都要歸西通，并在判決生效之日起必須停止制造、銷售侵權產品。但在法院宣判至發(fā)稿，天威并未依照法院判決進行賠償及道歉。
西通電子執(zhí)行董事楊曉婷表示，“本以為在法院宣判之后，我國首例關于3D打印的知識產權就將成為歷史，西通電子維權成功也能成為3D打印行業(yè)典范，但沒有想到宣判結束3個月后尚未能平靜。西通電子在就國家知識產權局的無效決定提起行政訴訟的過程中，還將依法按照珠海市中級人民法院裁定向天威追償對西通電子造成的損失。”
