北京2015年1月13日電 /美通社/ -- 2015年1月10日，在“2014中國公司法務(wù)年會（北京會場）”上，“2014 - 2015中國反商業(yè)賄賂調(diào)研報告暨中國首部反商業(yè)賄賂藍(lán)皮書”正式發(fā)布，報告發(fā)布主體為法制日報社旗下中國公司法務(wù)研究院以及全球著名的法律及商業(yè)資訊服務(wù)公司LexisNexis律商聯(lián)訊。方達(dá)律師事務(wù)所合伙人尹云霞擔(dān)任報告主筆。中國此前尚無針對中國反商業(yè)賄賂合規(guī)的實證調(diào)研分析，“2014 - 2015中國反商業(yè)賄賂調(diào)研報告暨中國首部反商業(yè)賄賂藍(lán)皮書”的發(fā)布，填補了國內(nèi)的空白。
新一屆領(lǐng)導(dǎo)人上臺后，中國政府對于反腐敗、反商業(yè)賄賂的執(zhí)法力度正在不斷增加。政策方面，2014年十八屆四中全會強(qiáng)調(diào)要“依法治國”，國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督委員會（下稱“國資委”）要求國企“依法治企”、建立健全合規(guī)制度。立法方面，《刑法（修正案九）》（草案）加強(qiáng)對行賄行為的懲罰、加大處罰力度、強(qiáng)化預(yù)防機(jī)制，同時建立健全反商業(yè)賄賂打擊網(wǎng)絡(luò)，對反商業(yè)賄賂不良記錄加強(qiáng)管理。執(zhí)法方面，各級政府增加了反商業(yè)賄賂執(zhí)法人員，進(jìn)一步明確分工與職能。政府查處的商業(yè)賄賂案件數(shù)量與涉案金額逐年遞增?？梢灶A(yù)計未來幾年，中國政府對于反商業(yè)賄賂的執(zhí)法力度會有增無減。
與此相應(yīng)的是，美國海外反腐敗法（FCPA）已成為中國商業(yè)界、法律界一部不可不知的美國法。FCPA是一部把觸角伸向海外的美國法，禁止賄賂美國以外的政府官員（包括中國）。六年前，西門子公司因為FCPA被罰16億美金，史上單家公司較高的FCPA罰金，開啟了FCPA合規(guī)新時代。在中國，2014年葛蘭素史克（GSK）因為違反中國商業(yè)賄賂法而被罰30億人民幣，多位公司高管（包括中國區(qū)CEO）被判有期徒刑二到四年。這是迄今為止中國政府針對公司行賄開出的較大罰單。
GSK案件是否會開啟一個中國反商業(yè)賄賂新紀(jì)元？中國企業(yè)是否已準(zhǔn)備好面對反商業(yè)賄賂新紀(jì)元？國企已有的紀(jì)委監(jiān)察系統(tǒng)是否能滿足反商業(yè)賄賂要求？外資企業(yè)的FCPA合規(guī)制度是否足夠應(yīng)對中國反商業(yè)賄賂？中國民企在重重競爭壓力下，是否應(yīng)該將更多資源投入到反腐敗合規(guī)中？哪些行業(yè)是高危行業(yè)？是否政府只關(guān)心“大魚”，小公司可以高枕無憂？反腐敗合規(guī)制度是否是一紙空文? 如何建立有效的監(jiān)督制度？反腐敗制度的建立和推行中，會有哪些困難阻力？
正是在這些問題的導(dǎo)引下，中國公司法務(wù)研究院與律商聯(lián)訊聯(lián)合發(fā)起了中國首個企業(yè)反商業(yè)賄賂調(diào)研。此調(diào)研從2014年8月啟動，歷時5個月，通過問卷調(diào)查、深度訪談、沙龍討論等多種形式摸底中國企業(yè)反商業(yè)賄賂合規(guī)的現(xiàn)狀。其中，問卷調(diào)研總計回收196份，完成率達(dá)到81%，問卷填寫者中89%目前在企業(yè)擔(dān)任法律合規(guī)監(jiān)察相關(guān)崗位。同時，深入訪談與沙龍所收到的反饋也會在文中對數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)補充。
報告分三部分，第一部分分析中國反商業(yè)賄賂的立法與執(zhí)法的現(xiàn)狀與趨勢；第二部分根據(jù)調(diào)研結(jié)果，從企業(yè)所有制類型、行業(yè)、規(guī)模三個維度，對于各類企業(yè)面臨的商業(yè)賄賂風(fēng)險、合規(guī)制度建立及執(zhí)行現(xiàn)狀、以及合規(guī)制度建設(shè)執(zhí)行中的阻力進(jìn)行分析；第三部分主筆根據(jù)其從業(yè)經(jīng)驗，為企業(yè)建立有效的反商業(yè)賄賂制度提出具體建議。
1. 反商業(yè)賄賂概念澄清
中國企業(yè)逐步意識到反商業(yè)賄賂的重要性，高管可能因為企業(yè)的商業(yè)賄賂而面臨牢獄之災(zāi)，公司可能因為員工違規(guī)而背負(fù)罰款和其他損失（比如進(jìn)出口資質(zhì)降級、無法參與政府采購、融資受阻、取消行政審批和營業(yè)執(zhí)照等）。而公司要避免商業(yè)賄賂，需要有效、嚴(yán)密而系統(tǒng)的合規(guī)機(jī)制，既要防范員工違反公司規(guī)定收受、給予商業(yè)賄賂，也要防止公司因為對于商業(yè)賄賂錯誤的理解，而實行貌似合理卻違反商業(yè)賄賂法的商業(yè)行為。
商業(yè)賄賂是一個復(fù)雜的概念。很多人對于“商業(yè)賄賂”涵蓋的范圍并不清楚。商業(yè)賄賂泛指發(fā)生在商業(yè)領(lǐng)域的收受、給予賄賂的行為，包括《反不正當(dāng)競爭法》下的賄賂行為、以及刑法下公職賄賂（賄賂政府官員、國有企業(yè)及員工等）及非公職賄賂的十種罪名。商業(yè)賄賂涵蓋很廣，很多“行業(yè)準(zhǔn)則”的商業(yè)行為，皆可能被認(rèn)定為商業(yè)賄賂。例如，百威啤酒經(jīng)銷商曾給與酒店“專場費”、“進(jìn)場費”以求酒店只賣百威啤酒，而被判定為商業(yè)賄賂。一方面，哪些是合法的商業(yè)行為，哪些是商業(yè)賄賂，需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煞治?。另一方面，由于現(xiàn)實生活中執(zhí)法部門在商業(yè)賄賂的查處中有較大的權(quán)限來解釋商業(yè)賄賂，執(zhí)法人員對于商業(yè)賄賂概念的不當(dāng)理解在一些情況下易造成看似合情合理的商業(yè)行為被判定為商業(yè)賄賂。加強(qiáng)執(zhí)法人員的培訓(xùn)，制定更詳細(xì)的司法解釋，開展有效的行政復(fù)議和訴訟等執(zhí)法監(jiān)督手段有助于減少這樣的事例發(fā)生。
如何加強(qiáng)反商業(yè)賄賂治理，報告認(rèn)為，對于政府部門而言，除了增加執(zhí)法力度，進(jìn)一步完善統(tǒng)一明確的立法、提供及時詳盡的司法解釋外，還需要建立有效的舉報制度，保證公開、公正、專業(yè)的執(zhí)法。
2. 反商業(yè)賄賂合規(guī)調(diào)研發(fā)現(xiàn)
此次反商業(yè)賄賂調(diào)研分別從企業(yè)所有制類型（國企、外企、民企）、企業(yè)所屬行業(yè)、以及企業(yè)規(guī)模（人數(shù)多于500人的大中型企業(yè)、少于500人的中小型企業(yè)）三個維度，對企業(yè)面臨的商業(yè)賄賂風(fēng)險程度、各企業(yè)合規(guī)制度建立及執(zhí)行現(xiàn)狀、以及合規(guī)制度建設(shè)與執(zhí)行中的阻力情況進(jìn)行分析。調(diào)研發(fā)現(xiàn)從企業(yè)面臨風(fēng)險大小角度看，民企與國企相對于外企面臨著更高的商業(yè)賄賂風(fēng)險；房地產(chǎn)與建筑、快消品與食品等行業(yè)是高危行業(yè)；企業(yè)無論大小都在不同程度上面臨著商業(yè)賄賂風(fēng)險的來襲。從風(fēng)險防控角度看，超過50%的受訪企業(yè)已建立了反商業(yè)賄賂制度與相關(guān)機(jī)制。外企走在合規(guī)建設(shè)的前端，國企雖有合規(guī)制度但并不健全有效，民企是后起之秀但是缺乏系統(tǒng)且符合自身特點的合規(guī)機(jī)制。從合規(guī)政策建立與執(zhí)行的阻力角度來說，民企相對于國企和外企面臨更多的阻力，但無論是企業(yè)所有制類型、企業(yè)規(guī)模大小，阻力的來源與類型大致相同。
民企與國企面臨更高的商業(yè)賄賂風(fēng)險。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相對于外企，有更高比例的民企與國企通過給予現(xiàn)金的方式影響業(yè)務(wù)量、經(jīng)歷過商業(yè)賄賂調(diào)查。國企方面，這既與國企所處行業(yè)有關(guān)（有更高比例的國企需要和政府部門打交道），也與國企現(xiàn)行的反商業(yè)賄賂管理制度有關(guān)。在與企業(yè)的深度訪談和國企沙龍中，國企相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，大部分國企的合規(guī)工作分散在不同的職能部門，且大部分國企沒有牽頭部門，法務(wù)部在反商業(yè)賄賂方面處境尷尬，沒有足夠的人力、財力、權(quán)限去執(zhí)行反商業(yè)賄賂合規(guī)工作，與審計、企業(yè)管理、風(fēng)險控制等部門之間的合作不夠緊密，無法有效查處監(jiān)控商業(yè)賄賂行為。而紀(jì)委監(jiān)察部門作為國企的主要反腐敗部門，更專注黨員干部及高級領(lǐng)導(dǎo)的個人貪污行為，而非商業(yè)賄賂行為。紀(jì)委監(jiān)察部門的人員多半沒有法律專業(yè)背景，另外，國企針對反商業(yè)賄賂缺乏獨立的監(jiān)督考核體制以及培訓(xùn)機(jī)制。在制度執(zhí)行或者處罰力度上，企業(yè)表示出于業(yè)務(wù)的壓力，往往效果也會大打折扣。總之，國企面臨更大的商業(yè)賄賂風(fēng)險，現(xiàn)有的反腐敗機(jī)制從人員到制度上都有很大的局限性。如何建立獨立、完備、有效的反商業(yè)賄賂合規(guī)制度與機(jī)制是國企“依法治企”的一大挑戰(zhàn)。民企方面，企業(yè)對反商業(yè)賄賂合規(guī)的意識淡薄，對貌似安全但涉及商業(yè)賄賂的商業(yè)行為認(rèn)識不足，導(dǎo)致其面臨著較大的商業(yè)賄賂風(fēng)險。
商業(yè)賄賂風(fēng)險較大的行業(yè)是快消品與食品行業(yè)及房地產(chǎn)與建筑行業(yè)。房地產(chǎn)與建筑行業(yè)是高危行業(yè)，比較容易理解?？煜放c食品行業(yè)是高危行業(yè)，源于商業(yè)賄賂涵蓋的范圍。與FCPA不同，商業(yè)賄賂包括的范疇不只是公職賄賂，還有非公職賄賂（例如給民營企業(yè)員工的回扣），既包括給予個人的好處，也包括給予公司、團(tuán)體的利益（例如進(jìn)場費），既包括行賄，也包括受賄?？煜放c食品行業(yè)在激烈競爭、有多種活絡(luò)的商業(yè)模式的情況下，面臨更多反商業(yè)賄賂挑戰(zhàn)。一些“行業(yè)慣例”的商業(yè)行為，比如獨家經(jīng)銷協(xié)議，也可能被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭、商業(yè)賄賂。需要注意的是，很多外企處于快消品與食品行業(yè)，由于中國商業(yè)賄賂法涵蓋范圍遠(yuǎn)大于FCPA，F(xiàn)CPA合規(guī)制度并不能足夠應(yīng)對中國的反商業(yè)賄賂，外企應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)反商業(yè)賄賂制度，以應(yīng)對中國的反商業(yè)賄賂執(zhí)法新形勢。
民企在合規(guī)制度方面落后于外企和國企，但面臨的商業(yè)賄賂風(fēng)險并不小，需要盡快趕上。小型企業(yè)和大中型企業(yè)均面臨不同程度的商業(yè)賄賂風(fēng)險，不能因為資金壓力而放棄合規(guī)建設(shè)。而且，過半的受訪企業(yè)已經(jīng)建立起了反商業(yè)賄賂合規(guī)政策以及相關(guān)預(yù)警和處理機(jī)制。目前尚未建立合規(guī)制度的企業(yè)已經(jīng)落后，將面臨著更大的商業(yè)賄賂違法風(fēng)險。
合規(guī)制度的建立、完善和執(zhí)行，必然會遭到既得利益者的阻礙。但很多外企率先克服阻力，建立了有效的反腐敗合規(guī)制度，相信國企和民企也可以迎頭趕上。國企沙龍中，一些國企表示國企建立有效的反商業(yè)賄賂體系，較大的困難在于職能部門如何形成合力。一方面國企法務(wù)合規(guī)部門權(quán)力、財力、人力有限，現(xiàn)在很難牽頭反商業(yè)賄賂合規(guī)，另一方面紀(jì)委監(jiān)察部門自有一套機(jī)制，難以進(jìn)行大幅調(diào)整，并且有職能范圍的局限性。很多國企反映，反商業(yè)賄賂制度與機(jī)制的改革需要企業(yè)較高領(lǐng)導(dǎo)層或者企業(yè)所屬主管機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)牽頭，幾個職能部門密切配合。國資委要求國企“依法治企”、建立健全合規(guī)制度是適時的東風(fēng)，而跟進(jìn)的落地政策、對國企合規(guī)機(jī)制的考核、對法務(wù)合規(guī)部門在財力、人力、權(quán)限上的支持，是國企建立有效反商業(yè)賄賂機(jī)制的關(guān)鍵。
針對調(diào)研結(jié)果，報告還在第三部分提供了反商業(yè)賄賂合規(guī)指引，包括反商業(yè)賄賂合規(guī)整體政策與指南、預(yù)警防范機(jī)制、應(yīng)對與善后機(jī)制三個方面，并對國企、民企和外企分別提出一些針對性建議。希望能夠在中國反商業(yè)賄賂的新形勢下，為企業(yè)在中國的商業(yè)合規(guī)提供借鑒。
Photo - http://photos.prnasia.com/prnh/20150112/0861500240-a
Photo - http://photos.prnasia.com/prnh/20150112/0861500240-b
