企業(yè)觀察報記者 劉曉君
上市公司發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融要跟自己公司發(fā)展戰(zhàn)略相吻合，不要為了湊熱鬧而湊熱鬧 CFP / 供圖
負面纏身的大元股份開始散發(fā)“正能量”。
3月3日，寧夏大元化工股份有限公司(下稱大元股份)以一則公告向外界宣布進軍互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域。在此之前的2月17日，大元股份公告稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會正在對該公司進行立案調(diào)查，截至發(fā)布公告當天，立案調(diào)查尚無最新進展。
值得注意的是，大元股份不僅負面風波不斷，其經(jīng)營情況也不容樂觀。企業(yè)觀察報記者查閱其2014年第三季度報告顯示，該報告期內(nèi)，大元股份營收、凈利雙降。
那么，以化工為主業(yè)的大元股份進軍互聯(lián)網(wǎng)金融，是源于眼下互聯(lián)網(wǎng)金融熱一時興起的玩兒噱頭，還是希望借由互聯(lián)網(wǎng)金融板塊為業(yè)績翻盤呢?
互聯(lián)網(wǎng)研究院院長、互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮在接受企業(yè)觀察報記者采訪時表示，上市公司發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融要結(jié)合公司自身發(fā)展情況，一味地拼噱頭湊熱鬧，可能會一時拉動股價，但最終會害人害己。
借大股東之力“玩票”?
大元股份在3月3日的公告中稱，擬與商贏控股有限公司(下稱商贏控股)、上海易同科技股份有限公司(下稱易同科技)及自然人羅俊、范瑤瑤、曾而新共同發(fā)起設立上海商贏互聯(lián)網(wǎng)金融有限公司(下稱商贏互聯(lián)網(wǎng)金融公司)。
事實上，上市公司涉水互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)大元股份并非首家。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，眼下有近50家上市公司自設、控股或參股互聯(lián)網(wǎng)金融公司。
但問題是，主業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融完全不搭邊的大元股份，能否玩兒好這盤棋。事實上，大元股份主要從事塑料板材、碳纖維制品和蘋果酸及防老劑的生產(chǎn)和銷售，控股的中寶碳纖維公司是國內(nèi)三大碳纖維巨頭之一。
那么，大元股份發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融的信心何在?大元股份在公告中稱，需利用和借鑒控股股東近幾年來在金融方面的經(jīng)驗，致力于打造以典當、小額貸款、融資租賃和供應鏈金融等業(yè)務為核心，“一站式解決中小企業(yè)融資難”的金融服務平臺。
分析人士稱，大元股份的“玩票”嫌疑很大。實際上，大元股份不過是借力大股東。另外，從商贏互聯(lián)網(wǎng)金融公司的股東結(jié)構(gòu)來看，大元股份出資360萬元占股20%，為該公司第二大股東。第一大股東是出資918萬元的商贏控股，占股51%。
很顯然，盡管大元股份與商贏控股存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但實際上，在合資成立的商贏互聯(lián)網(wǎng)金融公司中，大元股份不過是個“配角”。
而從公告中的資料來看，商贏控股主要經(jīng)營范圍為受托管理私募股權(quán)投資基金，從事投資管理及相關(guān)咨詢服務和項目投資，并未在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域有過深涉獵。
也就是說，大元股份不僅是在“玩票”，而且風險極高。劉興亮認為，對于上市公司而言，如果發(fā)展戰(zhàn)略中本來就有互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展規(guī)劃，是可以試水互聯(lián)網(wǎng)金融的，如果沒有這個規(guī)劃而去強行試水，那是很可怕的事情。
能否緩解資金困局?
大元股份的經(jīng)營狀況堪憂。據(jù)其2014年第三季度報告，報告期內(nèi)大元股份營收為1571.43萬元，比上年同期減少44.95%，其凈利潤與上年度的-1370.35萬元相比，虧損面持續(xù)擴大，虧損達1915.51萬元。
然而，在去年年初的2014年度業(yè)績預告中，大元股份表示，“預計2014年年度經(jīng)營業(yè)績與上年相比，將實現(xiàn)扭虧為盈，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤1000萬元到1600萬元”。
實際上，大元股份也意識到了眼下公司資金緊張的問題。對于本次發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融，大元股份在公告中稱，“鑒于公司目前資金面緊張，故確定先與大股東合作的模式，待未來項目成型及上市公司條件成熟后再擇機考慮加大投資力度”。
那么，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融能否使大元股份在短期內(nèi)取得巨大收益?企業(yè)觀察報記者就此問題致電大元股份董秘李智昊，電話處于無人接聽狀態(tài)，截至發(fā)稿時，也并未對企業(yè)觀察報記者發(fā)出的郵件采訪給予回應。
劉興亮告訴企業(yè)觀察報記者，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)細分會有很多品類，如果做的是第三方支付或者P2P，可能需要調(diào)動很大一筆資金，如果是其他品類可能就不太一樣，所以也很難說短期內(nèi)會有很大收益。
同時他還強調(diào)，“上市公司發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融要跟自己公司發(fā)展戰(zhàn)略相吻合，不要為了湊熱鬧而湊熱鬧，(炒作互聯(lián)網(wǎng)金融)當下可能會拉動一下股價，長遠來看會損害股民利益，損害自身利益”。
更何況，大元股份眼下的股價尚未有任何拉動。眾籌金融理論提出者、中國人民大學法學院副院長楊東教授在接受企業(yè)觀察報記者采訪時表示，上市公司投資互聯(lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的一個重要節(jié)點，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展進入一個新的階段，即真正進入規(guī)范化、規(guī)?；l(fā)展的同時，也呼喚監(jiān)管的到來，因為一旦投資失敗，風險太大，會影響上市公司收益，對上市公司、股市也會引起震動。
事實上，大元股份眼下可謂“苦”不堪言。一方面要面對資金緊張問題，另一方面眼下正面臨證監(jiān)會的立案調(diào)查。大元股份在2月17日發(fā)布的公告中稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，大元股份于2014年8月25日收到中國證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，證監(jiān)會對其立案調(diào)查。截至發(fā)布公告當天，證監(jiān)會的調(diào)查尚在進行過程中，尚無新的進展。
試問，大元股份的互聯(lián)網(wǎng)金融該怎么“玩兒”?對于主業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融毫不相關(guān)卻急于進軍該領(lǐng)域的實體企業(yè)，楊東教授認為，上市公司發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融，相對而言，P2P領(lǐng)域更容易進入。但他同時表示，P2P行業(yè)風險太高，特別是眼下征信體系還沒有建立起來，做P2P成本太高，可獲得優(yōu)質(zhì)項目來源的成本太高，而且容易信息不對稱，但是如果做其他的如眾籌模式，還是非?？尚械?。
楊東教授進一步分析稱，股權(quán)眾籌不僅是融資方式，還對企業(yè)的組織管理模式、經(jīng)營管理模式、營銷模式、人力資源模式都會產(chǎn)生一個顛覆，眾籌是互聯(lián)網(wǎng)的新思維，所以傳統(tǒng)企業(yè)應該擁抱互聯(lián)網(wǎng)思維，用互聯(lián)網(wǎng)思維來改變自己的融資體系，特別是組織管理架構(gòu)。
記者觀察
互聯(lián)網(wǎng)金融或只是一個“夢”?
眼下的互聯(lián)網(wǎng)金融熱已經(jīng)使很多上市公司失去了理性，大有千軍萬馬殺過來的“氣勢”，很多上市公司甚至完全不顧自身主業(yè)是否與互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域相關(guān)。
大元股份如此，與大元股份類似的上市公司也不在少數(shù)。在劉興亮看來，“這是自然現(xiàn)象”。他告訴企業(yè)觀察報記者，“任何一個行業(yè)在發(fā)展初期一定是千軍萬馬過來，因為大家都想在這個領(lǐng)域分一杯羹。就像當年的‘百團(團購)大戰(zhàn)’一樣，但是隨著市場的發(fā)展一定會回歸理性的”。
隨著兩會召開期間，李克強總理在政府報告中指出， “制訂‘互聯(lián)網(wǎng)+’行動計劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進電子商務、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國際市場”。
政府報告中的定調(diào)，也意味著互聯(lián)網(wǎng)金融未來將是國家重點發(fā)展的行業(yè)之一，未來勢必會有更多的公司前赴后繼地進軍互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域。
對于那些早有規(guī)劃事先有準備的公司而言，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融將是一個“夢想”。而對于那些隨波逐流為了發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融而湊熱鬧的公司而言，互聯(lián)網(wǎng)金融可能是其“夢靨”。
