一年一度的“3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”即將到來(lái)，今年的消費(fèi)維權(quán)年主題是“凝聚你我力量”?；裟犴f爾一直緊密攜手中國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)及有關(guān)部門，積極打擊假冒侵權(quán)者，致力于保護(hù)消費(fèi)者、經(jīng)銷商和合作伙伴的正當(dāng)權(quán)益?；仡?019年，霍尼韋爾在知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是商標(biāo)保護(hù)方面在各地取得了巨大成果，通過運(yùn)用刑事打擊、行政處罰、民事賠償?shù)取敖M合拳”，有效打擊了霍尼韋爾掃描槍、傳感器、工業(yè)蠟、燃燒器等產(chǎn)品的商標(biāo)侵權(quán)和假冒行為，多名主要責(zé)任人被判處有期徒刑和高額罰金，霍尼韋爾也通過民事訴訟獲得了高額賠償?shù)膭僭V判決。以下是2019年霍尼韋爾的五大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。
杭州市辰信數(shù)碼科技銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
2019年7月底，杭州市余杭區(qū)人民法院對(duì)涉嫌銷售假冒的“Honeywell”掃碼槍產(chǎn)品的淘寶店鋪“辰信數(shù)碼科技”作出刑事判決，被告人涂某構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被判處有期徒刑五年，罰金人民幣170萬(wàn)元；被告人雷某同樣構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被判處有期徒刑四年，罰金人民幣130萬(wàn)元。被告人不服一審判決提起上訴，二審維持原判。這一嚴(yán)厲的判罰有力震懾了行業(yè)內(nèi)其他潛在制假售假者。
開平市創(chuàng)高辦公設(shè)備有限公司假冒注冊(cè)商標(biāo)案
在另一則掃描槍打假案件中，廣東江門開平市創(chuàng)高辦公設(shè)備有限公司一窩點(diǎn)涉嫌生產(chǎn)、銷售假冒的“Honeywell”掃碼槍產(chǎn)品。江門市新會(huì)區(qū)人民法院最終判決兩位被告人構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，分別判處有期徒刑兩年和一年八個(gè)月，緩刑兩年和一年八個(gè)月，并各處罰金人民幣57000元和55000元。被告人均未予上訴，原判生效。
上海拓斛實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司假冒注冊(cè)商標(biāo)案
霍尼韋爾成功協(xié)助上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、上海市公安局寶山分局破獲一起加工、銷售假冒的“霍尼韋爾”工業(yè)蠟產(chǎn)品的刑事案件。上海拓斛實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司加工、銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)商品共計(jì)62.525噸，涉案案值共計(jì)1117251.6元。上海市楊浦區(qū)人民法院判處被告人汪某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，罰金人民幣十萬(wàn)元；被告單位上海市惠安國(guó)際物流有限公司犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處罰金人民幣二萬(wàn)元；其他兩位被告人均構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，分別判處有期徒刑一年六個(gè)月和一年三個(gè)月，罰金人民幣八千元和五千元。該一審判決二審終審予以維持。
東莞市詠達(dá)熱能科技有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案
霍尼韋爾還贏得一起侵犯Eclipse注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行政案件。東莞市詠達(dá)熱能科技有限公司銷售侵犯Eclipse公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品“RAH型燃燒器”，最終被東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局予以行政處罰，沒收非法財(cái)物并罰款3.8萬(wàn)元。該案件是霍尼韋爾燃燒器產(chǎn)品打假維權(quán)的第一個(gè)成功案例，具有重大的意義。
上海雷尼威爾商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
霍尼韋爾的英文商標(biāo) “Honeywell”及其對(duì)應(yīng)的中文商標(biāo)“霍尼韋爾”在中國(guó)均已多次被商標(biāo)局、司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。上海雷尼威爾測(cè)量技術(shù)有限公司、上海雷尼威爾技術(shù)有限公司、杭州儒星自動(dòng)化控制設(shè)備有限公司注冊(cè)并在測(cè)量?jī)x器、傳感器等產(chǎn)品、企業(yè)名稱、域名等多處使用與“霍尼韋爾”及“Honeywell”高度近似的“雷尼威爾”及“Renywell”商標(biāo)謀取不當(dāng)利益?；裟犴f爾發(fā)現(xiàn)后將其訴至法院，最終法院判決認(rèn)定了被告的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判令上海雷尼威爾測(cè)量技術(shù)有限公司、上海雷尼威爾技術(shù)有限公司賠償霍尼韋爾經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)350萬(wàn)元人民幣，一審判決突破了當(dāng)時(shí)法定賠償最高限額300萬(wàn)元人民幣，二審終審予以維持。該案給權(quán)利人提供了充分的司法救濟(jì)，營(yíng)造了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。
霍尼韋爾中國(guó)總裁張宇峰表示：“感謝各地工商局、公安和司法機(jī)關(guān)對(duì)這些案例做出的執(zhí)法與判決，這體現(xiàn)了中國(guó)政府打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的決心。我們將繼續(xù)積極配合執(zhí)法機(jī)關(guān)，加大打假力度和廣度，堅(jiān)定地捍衛(wèi)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為客戶提供高品質(zhì)和安全可信賴的產(chǎn)品及服務(wù)?！?/p>
