YouTube停止向華爾街日報、路透社提供資金
據(jù)知名科技博客網(wǎng)站“PandoDaily”1月18日報道,YouTube在2012年年初時推出了一個金額為1.5億美金的投資計劃,在該計劃中,這筆資金將用來支持相應的合作伙伴在YouTube上創(chuàng)辦100多個新的原創(chuàng)付費頻道?!度A爾街日報》和路透社也在最初的贊助名單上,然而在最近傳出消息稱,YouTube已經(jīng)終止了向《華爾街日報》和路透社提供贊助資金。這筆交易維持了一年時間,然而交易的結(jié)果卻是他們對路透社逐漸喪失了興趣。這個被Google所持有的公司曾表示,如果他們保持投資,這個頻道可能會下滑的更加厲害。
PandoDaily稱,至少有15名去年曾經(jīng)為YouTube的路透社頻道工作的編輯和承包商已經(jīng)確定了不再續(xù)約,這意味著他們將去尋找新的項目;這一部分的員工們在大概一個月前就已經(jīng)被告知經(jīng)費削減的這個消息。
路透社的YouTube部門由18個人組成,其中大部分是自由職業(yè)者和承包商。18日是他們在這個部門工作的最后一天。自從該新聞機構(gòu)裁撤了9名編輯人員的新聞曝出之后,緊跟著就曝出了經(jīng)費削減的消息。據(jù)稱,公司采取這樣的舉措的原因是他們需要將注意力集中在其“全球成本結(jié)構(gòu)”之上。
去年1月,路透社對外公布了與YouTube的這筆合作交易,并啟動了路透社電視頻道;他們在這個頻道上發(fā)布10類新聞、評論以及實事分析。這個頻道可以在路透社自己的網(wǎng)站上及一個專門的YouTube頁面上進行觀看,目前還不確定這個頻道還是否會繼續(xù)維持下去。
筆者曾嘗試通過電話或電子郵件向一些路透社代表提出疑問,但截止到目前并沒有得到任何答復。路透社全球項目負責人丹-科拉魯索(Dan Colarusso)在倫敦回郵件說,他無權(quán)對這筆交易評頭論足,然后也沒有給出更詳細的說明。
到目前為止,還不清楚《華爾街日報》是如何受到影響的。該公司的一名發(fā)言人說,他們公司還沒有終止與第三方機構(gòu)的對話;不過可以明確的是,《華爾街日報》直播頻道將繼續(xù)在YouTube上播放。這位發(fā)言人還說:“我們希望能繼續(xù)和他們保持合作。”
另一個從YouTube獲得原創(chuàng)頻道投資的頻道——SB Nation也可能會受到影響。SB Nation所有公司Vox Media的一名發(fā)言人不愿意透露他們與YouTube之間的合作關(guān)系將如何發(fā)展,因為相關(guān)的對話和洽談仍然在進行中。但他說,就目前而言,他們兩家“仍然是合作伙伴”。
對《華爾街日報》和路透社而言,經(jīng)費的削減也許算不上一個多大的意外。在去年11月時,YouTube就曾向ALLThingsD表示過,他們將對這個項目進行一次投資調(diào)整;調(diào)整之后,他們將只從最初投資的160多個頻道中篩選出40%進行繼續(xù)投資。YouTube的內(nèi)容戰(zhàn)略總監(jiān)杰米-拜恩(Jamie Byrne)表示,他們公司最關(guān)心的問題是這些公司打造的頻道究竟從觀眾那里贏得了多少“觀看時間”,以及各家公司對目前獲得節(jié)目預算的使用效率如何。
尼曼新聞實驗室最近報道稱,《華爾街日報》在YouTube上的頻道一般能獲得50萬到100萬瀏覽量左右的收看率;而路透社是在20萬到40萬之間。一些收看率最高YouTube頻道的周收看率一般都能達到300-700萬左右。
YouTube仍然沒有提供為何會決定削減向路透社和《華爾街日報》提供資金的理由,但其他一些頻道,譬如由The Young Turks、SourceFed以及Vice提供的頻道卻并沒有遭到資金削減。
YouTube的發(fā)言人不愿回答關(guān)于向這些頻道繼續(xù)投資決定的變更,是否表明YouTube在運營策略上又有了新的變化。在一次發(fā)布會中,該公司發(fā)言人說:“我們的目標是,將繼續(xù)幫助我們的合作者在YouTube上取得成功;無論他們有沒有獲得我們提供的贊助資金。”這份發(fā)言也表明,提供給這些頻道的初始投資資金可能是YouTube用來“刺激”其行動起來的交易。
這位發(fā)言人指出,每天都有大概7,000小時與新聞相關(guān)的視頻被上傳到Y(jié)ouTube上。“我們希望能繼續(xù)支持這些新聞內(nèi)容的上傳,我們也一次又一次的見證了這些新聞內(nèi)容在我們這個平臺上是多么有價值,無論是在2012年總統(tǒng)選舉期間或者是在颶風桑迪肆虐的那段日子里。”
來源:新浪傳媒
原創(chuàng)文章,作者:王琪,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://ganyuanhong.cn/blog/archives/4637