美國紙媒上的釣島廣告戰(zhàn)

核心提示： 我們沒有理由無視日本在美媒上的政治廣告，同樣更應該尊重陳光標個人愛國情懷通過這一途徑的正常抒發(fā)。

奉行高調慈善的陳光標最近又做了一件令人矚目的大事——他花費3萬美元在《紐約時報》上刊登了一則“保釣廣告”，宣示中國對釣魚島的主權。

這意味著，登島大戰(zhàn)之后，中日之間關于釣魚島的較量，意外地在西方紙媒上呈現出了一塊“新領域”。前有日本著名右翼分子石原慎太郎在《紐約時報》和《華爾街日報》上刊登所謂購買釣魚島計劃的廣告，后有中國企業(yè)家陳光標在《紐約時報》上刊登中國對釣魚島主權的廣告——雖然陳光標并不認同自己刊發(fā)廣告與石原有關?；蛟S，未來將還會有“后來者”。

影響主要在華人圈內

來自中新社9月2日報道顯示，因為這則釣魚島廣告，中國企業(yè)家陳光標的英文拼音“ChenGuangbiao”已然躍居《紐約時報》網站24小時排名第一的熱門搜索詞匯。

此外，陳光標的保釣廣告還引發(fā)了中國乃至全球華文媒體的強烈關注：美國的華文報章《僑報》、《世界日報》、《中國日報》等都在次日以重要版面刊登相關消息，泰國、馬來西亞、加拿大、香港、臺灣等世界各地的中文報紙也紛紛對此予以報道。在網絡上，有關該廣告的微博轉載量也達到數萬次。

不過，這則廣告在美國乃至世界英文主流媒體引發(fā)的動靜，就遠遠小得多，除了《紐約時報》報紙版的那半個版面之外，鮮有其他西方媒體的聲響。據報道，美國民眾對于這樣的廣告早就司空見慣，態(tài)度大抵是漠不關心。而這一點也恰好呼應了陳光標針對1000個美國人的調查訪問結果：95%的人對釣魚島事件前因后果不知情。

“重要的是發(fā)出了中國民間的聲音?！边@樣的看法或許道出了問題的關鍵。事實上，陳光標以個人名義登報宣示中國對釣魚島的主權，和保釣勇士登上釣魚島有異曲同工之處。不同的是，他是在國際上以一個中國公民的身份發(fā)出平靜而理性的聲明，為這一波民間保釣愛國熱情提供了另一重的視角和出口。

日本右翼廣告背后的算盤

盡管陳光標否認他在《紐約時報》上刊登釣魚島廣告的行為與石原慎太郎有關，但此舉仍然會令人想起今年7月份后者在美國媒體上的廣告。

日本東京都政府的這則廣告刊登在7月27日的《華爾街日報》上，廣告的內容主要是致美國民眾的一封信，稱中國正對釣魚島不斷施加壓力，令日本和美國在經濟方面都有損失，并威脅說，如果美國不支持與中國對峙的亞洲國家，美國將會在太平洋失去一切。

東京都的廣告刊發(fā)后，石原慎太郎的巨大政治意圖開始成為包括日本在內各國媒體猜測的對象。事實上，自“購買釣魚島”計劃曝光以來，日本國內也有人認為石原此舉背后蘊藏巨大的政治動機。對此，日本《產經新聞》說，種種言論都表明石原并沒失去參與國政的熱情。而新加坡《聯合早報》亦針對這則廣告說，石原此舉是要將釣魚島問題與美國重返亞太戰(zhàn)略扯上關系。

在美國開辟“第二戰(zhàn)場”？

正如有媒體認為，陳光標在廣告中所言“釣魚島自古以來就是中國的領土”無疑是對東京都政府廣告最好的回應。然而中日兩則廣告，都花了數萬美元刊登在美國媒體上，卻也暗合了釣魚島問題目前的微妙處境：中日紛爭，美國得利。

《紐約時報》等美國媒體會變成東亞領土之爭的第二戰(zhàn)場嗎？引發(fā)這種疑問的不僅是中日廣告大戰(zhàn)，還有日韓兩國為爭獨島（日本稱竹島）爭相在《紐約時報》登主權廣告的傳統(tǒng)。

事實上，韓國可能是在外登宣示主權廣告最多的國家。不過一系列的廣告都是個人行為。做廣告最多的是韓國老牌歌星金章勛和知名策劃人徐敬德，前者出錢，后者負責策劃出力。這些廣告的內容和陳光標的釣魚島廣告類似，比如在紐約時代廣場的那則廣告內容就是“夏威夷是美國的，西西里島是意大利的，獨島是韓國的”，此外還在地圖下打出了“歡迎來獨島——美麗的韓國島嶼”的口號。

一般而言，國際輿論在領土爭端中都傾向于弱勢的一方。登廣告也就是這個道理——讓更多人更為直接地了解爭端，看到平時不知道的東西，尋求同情和支持。而在美國，《紐約時報》、《華盛頓郵報》等報紙刊登政治廣告也已經并不新鮮。

當美國媒體的廣告版面打著言論自由的口號向全世界開放，那么其功用和訴求本身便決定其存在成為輿論戰(zhàn)場的可能性。也因此，我們沒有理由無視日本在美媒上的政治廣告，同樣更應該尊重像陳光標這樣的一些個人，他們的愛國情懷通過這一途徑的正常抒發(fā)。

來源：國際先驅導報