sub newsletter

從百度推廣事件,說說危機公關(guān)的少講話

(美通君編者按:看完李國威這篇文章,心里不禁暗嘆,做個公關(guān)人太難了?。?/p>

多年的經(jīng)驗和接受過的培訓(xùn)告訴我們,危機公關(guān)要在第一時間反應(yīng),錯過的機會永遠不可彌補。

互聯(lián)網(wǎng)時代,我們把反應(yīng)的時間從過去的24小時改為1小時,更牛的公司,要求半小時就回應(yīng)。

迅速回應(yīng)一定有效果嗎?

在危機中,有時最好的回應(yīng)就是不回應(yīng)。

或者說,危機公關(guān)永遠有回應(yīng)和不回應(yīng),回應(yīng)還有早回應(yīng)和不急于回應(yīng)的選擇。
你要選擇充分回應(yīng)還是簡單回應(yīng)。

充分回應(yīng)就是態(tài)度好?就能獲得同情和支持?簡單回應(yīng)就會被人當成逃避而加深危機嗎?

我們看到的是,危機公關(guān)似乎都是主動回應(yīng),獲得理解,化解矛盾。

其實,更多的危機都在少回應(yīng)甚至不回應(yīng)中化解。

百度魏則西事件,回應(yīng)是應(yīng)該的,但是百度推廣的第一次回應(yīng)是敗筆。我常常為公關(guān)辯護,強調(diào)危機處理需要高層的決策,公關(guān)部沒有力挽狂瀾的能力。

但是最怕的是公關(guān)的所謂專業(yè)技能,把事情搞糟。

不幸的是,百度推廣就是公關(guān)把事情搞糟了。
這份聲明,如果你一定要迅速回應(yīng),最好就簡單幾句話,我們自己在調(diào)查,我們配合調(diào)查。

“則西同學(xué)的頑強值得每一個人尊敬”—— 在這樣的危機公關(guān)中,不能這樣把情感廉價,即使你真的這么想,也不要在這里,用這種方式說出來。

“我們在第一時間啟動對相應(yīng)搜索結(jié)果的審查,該醫(yī)院為公立三甲醫(yī)院,其提交給百度的資質(zhì)齊全?!?/p>

“第一時間”,“啟動”,這些公關(guān)的套話在這樣的語境中只會令人難堪。

不管圍繞百度推廣的爭論在法律和道德上如何界定,公關(guān)能說的只有你知道的。

從公關(guān)的角度,少說為好,在這件事上,少說為好。

公關(guān)有時真的很無奈,這樣的危機,不是公關(guān)能解決的。從5月3日的媒體報道來看,百度公關(guān)以“沒有更多的信息提供”,看似被動無奈,其實是最好的選擇。

從百度推廣事件,說說危機公關(guān)的少講話

這個聲明好一些了,但是“全力支持家屬維權(quán)”是想把公眾注意力引到武警北京總隊第二醫(yī)院,貌似是一個聰明的選擇,但是,在道德和重大是非面前的”聰明“是有害的,“永遠跟網(wǎng)友站在一起”也十分蒼白。

社會心理學(xué)認為,在態(tài)度改變的過程中,被說服者要了解信息,在學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上發(fā)生情感轉(zhuǎn)移,把對一個事物的情感轉(zhuǎn)移到與該事物有關(guān)的其它事物上。而當接受到到信息與原有態(tài)度不一致時,便會產(chǎn)生心理緊張,導(dǎo)致對抗說服,包括貶低信息來源,扭曲和掩蓋說服性信息。

百度的聲明與公眾事先接受的信息和因此形成的態(tài)度明顯不一致,而在我們公認的說服模型中,系統(tǒng)性論據(jù)處理和心理捷徑在百度事件中都難以迅速生效。時間短和公關(guān)部的影響力都難以獲得系統(tǒng)性論據(jù),并迅速完成處理和發(fā)布;而采用“專家的話總是對的”這種心理捷徑也不現(xiàn)實,磚家本來聲譽不佳,而且在這個時候,力挺百度的專家現(xiàn)在不愿意出現(xiàn)。

中國人民大學(xué)的胡百精教授在他的《說服與認同》一書中提出公關(guān)的立德、立言和立功三個核心要素。公關(guān)作為傳播者,說服者,以立言成就功德,而立德是首位,是與你的傳播對象建立價值共同體,然后才是立言-建立信息共同體;立行-管理和利益共同體。

在我們質(zhì)疑百度的“立德”之時,任何立言的努力都會顯得蒼白。

此時百度的公關(guān)很難做,但是,從第一天的急于表態(tài),到現(xiàn)在的一切按住不說, 既是公關(guān)的無奈,也是不利中最有利的選擇。

這一危機的解決,高人已支招不少,搜索競價排名和廣告問題將會有一個更好的法律法規(guī)體系,市場得到規(guī)范,消費者利益得到保護,希望這一天不會遠。

對公關(guān)的教訓(xùn)是,盡管互聯(lián)網(wǎng)提供了充分傳播的平臺,但是在危機中,可能話越少學(xué)好。

至于360這個聲明,提的觀點很好,但是用這種形式發(fā)布不會提升它的聲譽,讓人覺得你們也是一伙兒的。

從百度推廣事件,說說危機公關(guān)的少講話

危機公關(guān)的“被動回答“,被人問起的時候回答,是一種簡單低級的手法,但是能讓你在不利情況下不會變得更糟。

大家都認為新媒體時代渠道不重要了,但是360這個事,用傳統(tǒng)媒體采訪的“被動方式”傳播對它有利得多。

很快我們還會看到新的危機中話多和話少,主動傳播和被動傳播的案例。

來源:金領(lǐng)手記(jinlingshouji)
作者:李國威

原創(chuàng)文章,作者:賽琳娜?崔,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.ganyuanhong.cn/blog/archives/18878

China-PRNewsire-300-300