Circa，這款創(chuàng)新性超強的新聞應用宣告死亡

一家頗具特色的新聞應用于6月25日被其創(chuàng)始人宣布“無限期關閉”。

它就是Circa。

其聯(lián)合創(chuàng)始人 Matt Galligan在Medium上寫博客宣告了Circa的命運。他說，

必須非常失望地告訴大家，Circa新聞已無限期關閉。制作高質量的新聞是一件高成本的事，沒有必要的資本支持，我們無力為繼。我們的使命一直是創(chuàng)建一家尊重事實、無偏見、信息提供簡明的新聞公司。在這過程中，我們意識到Circa摸索出一條收入線還需要時間，所以選擇先依靠風險投資。而我們現(xiàn)在則到了一個臨界點：這事搞不定了……我們沒能找到一筆足夠豐厚的投資。

中文閱讀世界里的你不見得熟悉這款新聞應用，不過它的出現(xiàn)、對資訊的處理方式確實曾經(jīng)在眾多的新聞應用里讓人眼前一亮。

Circa由Matt Galligan和Ben Huh（美國幽默出版商Cheezburger的CEO）聯(lián)合創(chuàng)建于2012年10月，Tumblr創(chuàng)始人David Karp等是它的投資人。Galligan做Circa的初衷，是認為人們在移動端的閱讀行為已經(jīng)極度碎片化，但是在新聞內(nèi)容層面，并沒有按移動的閱讀體驗來組織。

而它是什么樣的新聞理念呢？以下段落內(nèi)容來自知乎用戶“微微”的回答：

（傳統(tǒng)）新聞讀者獲得的是經(jīng)過資深主編整理好、確認無誤的新聞資料，讀者并不需要費力在既有的海量新聞源中自行篩選。

這里可能會引入主編團隊對新聞的導向與偏見。Circa 是這樣回避這個問題的：只有事實。并且，app 的上方有一個查看來源的選項，一般默認是隱藏，觸摸后能看到所有事實性摘錄的 reference。

具體操作：

每個新聞事件在發(fā)生后，被看作一個新的 topic，出現(xiàn)在 app 首頁。

主編團隊把新聞事件的前因后果以及所有值得一提的相關報道整理成 bullet point 邏輯性地羅列出來。亮點：從事件發(fā)生后的任何一個時間點開始關注這個事件的人，都不會掉隊。

還有，在訂閱 topic 后，在未來的任何時間，如果新聞有更新，Circa 會提醒你。

這樣打破了媒體的局限性：許多有了更新的舊新聞，會因為要讓位給新發(fā)生的新聞，不被媒體重視。如是讀者也會被迫「遺忘」。而 Circa 給了每一個新聞事件平等的機會，關心它的人，依舊能聽到它發(fā)出的聲音。

在產(chǎn)品上，Circa的特點主要體現(xiàn)為：

內(nèi)容聚合再精簡：Circa做的并不是把一篇文章做簡單的刪減，而是將多個新聞源和社會化媒體中大量的信息聚合，之后將事件元素：背景、數(shù)據(jù)、引言、圖像、地圖等等輸出；

卡片式閱讀：Circa的一條新聞是由多個卡片組成，Circa官方把卡片稱作“原子單元（Atomic Unit）”，一個原子單元承載了一個事件元素，即“新聞點（Points）”；

跟蹤提醒：Circa允許用戶對其感興趣的新聞進行關注，之后如果此新聞有了新進展，Circa會推送這條消息給你，這將新聞產(chǎn)品的功能之一“推送（PUSH）”做到了“精準、低干擾”。

Circa自己的口號是：Save time. Stay informed.（節(jié)約時間，告知你想看的）正是“內(nèi)容聚合再精簡”和“跟蹤提醒”的表現(xiàn)，而“卡片式閱讀”是適合移動閱讀的表現(xiàn)。

但Circa的局限性也相應體現(xiàn)出來，知乎創(chuàng)始人周源在2013年就曾經(jīng)這樣評價，“裝了Circa，不用也不卸”，他的打分如下：設計 5 星，交互 5 星，更新機制 5 星，內(nèi)容更新頻率 2 星，內(nèi)容質量 2 星，依賴性 1 星。

他的吐槽是：

更新慢，慢到 CNN 報完，Twitter 上的吐槽吐完，還沒有更新，接近可忽略。

質量，主要是質量不性感。Story 概念有趣，但很多新聞說完就完，沒延續(xù)性，并不需要關注。我猜 Circa 的編輯們會主動選擇持續(xù)性強的題目來做，但全是這個類，會變得無感。

一搜索就很容易發(fā)現(xiàn)，不管是在應用商店還是在網(wǎng)絡論壇里，用戶對Circa的交互與理念紛紛點贊，但說到對新聞（信息）的消費體驗，很多都抱怨新聞量太少。

每天幾十條新聞夠嗎？

由于Circa每條新聞的發(fā)布都要經(jīng)過復雜的處理過程，工作量相當于“重新生產(chǎn)”新聞，這占據(jù)了編輯大量的時間。在編輯人員不多的Circa，目前的新聞分類只有六類，每天更新幾十條新聞，有的分類新聞每天更新不到10條，考慮到用戶會根據(jù)興趣篩選閱讀，所以數(shù)量遠遠不夠。這是一個極大的問題，新聞數(shù)量少必將導致無法覆蓋用戶眾多的興趣，也無怪乎APP Store上的批評聲音基本上都是對新聞數(shù)量的不滿上了。

Circa知道用戶的興趣嗎？

Circa的跟蹤提醒功能讓用戶主動訂閱，這也在告訴Circa，你關心什么，你知道了什么，但這種依靠用戶自主行為的功能靠譜嗎？對于新聞應用來說，用戶主動訂閱的數(shù)量取決于新聞覆蓋其興趣的數(shù)量，那么在Circa新聞數(shù)量缺乏的情況下，這一點很難保證。如果長期不知道用戶想看什么樣的新聞，那么用戶的依賴性必會降低。

顯然，Circa是一款不落傳統(tǒng)窠臼的新聞應用，但是它忽略了普羅大眾消費新聞長期存在的客觀狀態(tài)與習慣：我懶，我無知，推送給我，快！要量大！

在處理信息消費這件事兒上，Circa太精英而理想化了。其發(fā)展自然受到局限。

在此，還是要對Circa團隊為我們帶來過這么一款有創(chuàng)新理念的產(chǎn)品說聲“謝謝”。

它就是Circa。

來源：虎嗅網(wǎng)